РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Рыжовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гукасовой Е.А. и Быковой Г.С. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Гукасовой Е.А. и Быковой Г.С. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований ОАО «Промсвязьбанк» указало, что 25.12.2007г. между Банком и Гукасовой Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен на сумму 1 100 000 руб. со сроком пользования кредитом по 25.08.2011г., с процентной ставкой 19 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств 25.12.2007г. ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства с Быковой Г.С. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита. В свою очередь, Гукасова Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а с мая 2009г. полностью прекратила вносить денежные средства в целях возврата кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем общая сумма долга перед истцом по состоянию на 15.09.2010 г. составила 1 189 068, 26 руб. 12.07.2010г. ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчиков требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако, исполнение обязательства не последовало. По изложенным основаниям истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гукасовой Е.А. и Быковой Г.С. денежную сумму в размере 1 189 068,26 руб.; расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с Гукасовой Е.А., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 090, 69 руб.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Гукасова Е.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признала в полном объеме.
Ответчик Быкова Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Промсвязьбанк».
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, что 25.12.2007г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Гукасовой Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен на сумму кредита 1 100 000 руб. со сроком пользования кредитом по 25.08.2011г., с уплатой процентов в размере 19 % годовых.
Из п.п. 2.2 указанного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к кредитному договору.
При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом (п.п. 2.3).
В п. 3.1 договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору обеспечивается поручительством гр. Быковой Г.С. в соответствии с условиями договора поручительства от 25.12.2007г. Номер обезличен.
Согласно п.п. 5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Ответчик Гукасова Е.А. в судебном заседании подтвердила, что с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита была ознакомлена, с ними согласилась, о чем также свидетельствует ее личная подпись.
Из материалов дела следует, что 25.12.2007г. в порядке ч. 1 ст. 329, ст.ст. 361-363 ГК РФ в обеспечение исполнения заемщиком Гукасовой Е.А. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО «Промсвязьбанк» и Быковой Г.С. был заключен договор поручительства Номер обезличен -1.
Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель Быкова Г.С. обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком Гукасовой Е.А. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору от 25.12.2008г. Номер обезличен, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
П. 1.2 предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
В судебном заседании ответчик Быкова Г.С. пояснила, что указанный договор она подписала ошибочно, не читая, полагая, что является поручителем другого заемщика того же банка- Горбачевой И.Ю., заключившей в тот же день кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей, в связи с чем, по ее мнению, не должна отвечать за неисполнение Гукасовой Е.А. обязательств по кредитному договору.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Горбачева И.Ю. подтвердила доводы Быковой Г.С. в обоснование ее возражений на иск.
Намерение Быковой Г.С. заключить договор поручительства в обеспечение обязательств Горбачевой И.Ю. в установленной законом обязательной письменной форме (ст.60 ГПК РФ лишает ответчика возможности ссылаться в подтверждение факта заключения договора на свидетельские показания.
Само по себе намерение поручиться за иное лицо не порождает правовых последствий и не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Быковой Г.С. от исполнения обязательств, предусмотренных заключенным в установленной форме договором поручительства.
Приведенные в обоснование своих возражений доводы ответчика Быковой Г.С., равно как и показания свидетеля Горбачевой И.Ю. опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.
В судебном заседании ответчик Быкова Г.С. не оспаривала принадлежность и подлинность ее подписи в договоре поручительства, подтвердила, что, являясь дееспособной, совершеннолетней, имеющей среднее специальное образование, подписала данный договор добровольно, не находясь под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Подписанию договора поручительства 25.12.2007г. предшествовала подача Быковой Г.С. в банк заявления- анкеты от 19.12.2007г., подписанного ею собственноручно, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В заявлении-анкете содержатся данные о заемщике- Гукасовой Е.А., и сумме кредита, что соответствует данным кредитного договора и договора поручительства, заключенных впоследствии Гукасовой Е.А. и Быковой Г.С. соответственно.
В судебном порядке договор поручительства Быковой Г.С. не оспаривался, незаключенным либо недействительным (ничтожным) судом не признавался.
С какими- либо письменными заявлениями в банк Быкова Г.С. не обращалась.
Обстоятельства, указанные ею в обоснование своих возражений на иск, представитель истца в судебном заседании оспаривал.
Таким образом, изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов Быковой Г.С., изложенных ею в судебном заседании в обоснование возражений на иск.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Анализ указанных правовых норм применительно к установленным судом обстоятельствам свидетельствует об обоснованности требований ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками договорных обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Требования ОАО «Промсвязьбанк» в порядке досудебного урегулирования спора, направленные ответчикам Гукасовой Е.А. и Быковой Г.С. 12.07.2010 г., ответчики не исполнили.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, и не опровергались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.09.2010г. сумма задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» составляет 1 189 068, 26 руб., из которых: 891 960, 25 руб.- сумма основного долга по кредиту; 296 410, 39 руб.- проценты за пользование кредитом; 479, 79 руб.- неустойка за неуплату по основному долгу пользования кредитом; 217, 83 руб.- неустойка за неуплату процентов, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 394, 450 (ч. 2), 452 (ч. 2), 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 1 189 068, 26 руб. и расторжении кредитного договора на потребительские цели Номер обезличен от 25.12.2007г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Гукасовой Е.А., в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 18 145 руб. 34 коп. В остальной части госпошлина является излишне уплаченной и взысканию с ответчиков не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Гукасовой Е.А. и Быковой Г.С. солидарно
1 189 068 рублей 26 копеек, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 18 145 рублей 34 копейки.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен Номер обезличен от 25 декабря 2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Гукасовой Е.А., с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-