РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Туле гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Рудыка Н.В., Рудыка Е.В., Куницыной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Рудыка Н.В., Рудыка Е.В., Куницыной С.А. о взыскании с последних задолженности по кредитному договору в сумме 1387 072,67 руб. в солидарном порядке, о расторжении кредитного договора на потребительские цели № 1-20007/000939 от 03.08.2007 г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Рудыка Н.В. с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска в суд, в размере 19 135,36 руб.
Впоследствии, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, увеличив их размер и просил взыскать с ответчиков Рудыка Н.В., Рудыка Е.В., Куницыной С.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 1410 270,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378,46 руб. с каждого, в общей сумме 19 135,36 руб., государственную пошлину в размере 115,99 руб. взыскать в доход государства с Рудыка Н.В. и расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от 03.08.2007 г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Рудыка Н.В. с даты вступления решения суда в законную силу.
Мотивировал требования тем, что 03 августа 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и Рудыка Н.В. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен (далее -Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1080 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты до 03.08.2012 года. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 20 % годовых. Факт получения кредита подтверждается выписками по лицевому текущему счету Заемщика и последним не оспаривается. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен от 03.08.2007, заключенным между банком и Рудыка Е.В. и договор поручительства физического лица Номер обезличен от 03.08.2007, заключенным между банком и Куницыной С.А. С февраля 2008 года Заемщик ненадлежащее исполняет График погашения, в связи с чем гашение задолженности по кредитному договору и оплате процентов не производилось из-за отсутствия денежных средств не текущем счете Заемщика в банке. На требования Банка о досрочном погашении долга по Кредитному договору исполнение от Заемщика не последовало. В результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.10.2010 года составляет 1410 270,21 руб.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Тетерлев В.С. уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал полностью и просил удовлетворить их.
Ответчики Рудыка Н.В. и Куницына С.А., а также представитель последней Мурадян А.Г. в судебном заседании иск банка признали полностью добровольно, свободно и осознанно, им разъяснено, что на основании ст. 173 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С расчетом взыскиваемой суммы согласились.
Ответчик Рудыка Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие по семейным обстоятельствам, при этом указала, что исковые требования банка признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Рудыка Е.В.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками Рудыка Н.В., Рудыка Е.В. и Куницыной С.А., а также ее представителем Мурадян А.Г., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других ли и приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч. 1 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Рудыка Н.В., Рудыка Е.В., Куницыной С.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от 03.08.2007 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Рудыка Н.В. в сумме 1410 270 (один миллион четыреста десять тысяч двести семьдесят) руб. 21 коп. в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378 (шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб. 46 коп. с каждого.
Взыскать с Рудыка Н.В., Рудыка Е.В., Куницыной С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 (тридцать восемь) руб. 67 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -