РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
13 октября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Рыжовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Уварову В.Е. о взыскании денежной суммы,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Уварову В.Е. о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указало, что 29.12.2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и Уваровым В.Е. был заключен кредитный договор № 445752-ф на приобретение автотранспортного средства на сумму 299 346, 20 руб. со сроком пользования кредитом до 29.12.2012г. Банк полностью выполнил условия кредитного договора- предоставил ответчику сумму кредита. В свою очередь Уваров В.Е. неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, касающихся его обязательств, в связи с чем по состоянию на 25.08.2010г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 207 233,17 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Уварова В.Е. 207 233,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272, 33 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в сумме 186 233, 17 руб. ввиду частичного погашения Уваровым В.Е. образовавшейся задолженности.
Ответчик Уваров В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в сумме взыскания с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 186 233,17 руб. Просил учесть, что причиной ненадлежащего исполнения им своих обязательств явилось наличие финансовых затруднений, в настоящее время его материальное положение также не позволяет произвести полное погашение задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, 29.12.2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и Уваровым В.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ на сумму кредита- 299 346, 20 руб. со сроком пользования кредитом до 29.12.2012г. включительно с уплатой процентов в размере 30 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе обеспечивать наличие на текущем счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа-
9 684,87 руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, в случае неисполнения обязательств уплатить штрафные санкции (просроченные проценты, просроченные ссуды) (п.10, 11, 18, 19 договора).
В судебном заседании ответчик Уваров В.Е. не оспаривал, что с условиями кредитного договора был ознакомлен полностью, с ними согласился, о чем также свидетельствует его личная подпись.
Выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору - перечисление денежных средств Уварову В.Е. не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, подтверждается заявлениями последнего, а также платежными поручениями Номер обезличен от 10.01.2008г.
Как следует из содержания искового заявления, а также материалов дела, выписки из лицевого счета, объяснений ответчика, последний неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.
В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.08.2010г. сумма задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» составляла 207 233,17 руб., что также подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным.
В судебном заседании Уваров В.Е. представил в суд приходные кассовые ордера Номер обезличен от 08.09.2010г. и Номер обезличен от 12.10.2010г., подтверждающие, что после подачи банком иска в суд ответчик внес 21 000 руб. в счет образовавшейся задолженности, что не оспаривалось истцом.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности Уварова В.Е. по кредитному договору составляет 186 233, 17 руб. (207 233,17 руб.- 21 000 руб.).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ч.1 ст. 810, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с Уварова В.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере 186 233, 17 руб. и наличии оснований для их удовлетворения.
Доводы ответчика в судебном заседании об имеющихся у него финансовых затруднениях не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске, но могут служить основанием для последующего обращения в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решении суда.
Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности Уваровым В.Е. имело место после подачи ООО «Русфинанс Банк» настоящего иска в суд, взысканию с ответчика в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат также расходы истца на оплату госпошлины в размере 5272, 33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Уварову В.Е. удовлетворить частично.
взыскать с Уварову В.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 186 233 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рублей 33 копеек, а всего 191 505 рублей 50 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -