18 октября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Ярыгиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Коновой С.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коновой А.А. к Кишканову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
первоначально Конова С.М. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коновой А.А. к Кишкановой С.П., действующей в своих интересах и несовершеннолетней Кишкановой А.И.,, Кишканову И.М., Кишканову М.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Зареченском районе о выселении и снятии с регистрационного учета Кишканова И.М., Кишкановой С.П., Китшкановой А.И., Кишканова М.И. из квартиры Номер обезличен, ... по ...у, ..., ... г. Тулы.
Впоследствии Конова С.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коновой А.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, обратив их к Кишканову М.И. и окончательно просила признать Кишканова М.И. утратившим право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличена по ...у пос. ... ..., обязав Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Зареченском районе снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.
Мотивировала требования тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь Конова А.А. являются собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличена по ...у .... ... ... по 1/2 доле каждая на основании договора купли - продажи, заключенного 02 июля 2010 года с Кишкановыми И.М., С.П., А.И. Вместе с тем, в принадлежащей им квартире на регистрационном учете состоит Кишканов М.И., который не является членом их семьи, в связи с чем последний подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры. Добровольно снять с регистрационного учета последний отказывается.
В судебном заседании истец Конова С.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коновой А.А., ее представитель по доверенности Михеев В.Н. уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержали и просили удовлетворить их.
Ответчик Кишканов М.И. в судебном заседании полностью признал исковые требования Коновой С.М., указав, что иск признает добровольно, свободно и осознанно.
Представители третьих лиц - УФМС России по Тульской области в Зареченском районе и Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Кишкановым М.И., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других ли и приходит к выводу о том, что исковые требования Коновой С.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коновой А.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 1, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коновой С.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коновой А.А. удовлетворить.
Признать Кишканову М.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличена по ...у ... г. Тулы, обязав Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -