ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Головиной С.Н., Головину Н.С., Головиной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Головиной С. Н., Головину Н. С., Головиной Е. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 08.12.2006 года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Головиной С. Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1300000 рублей на срок по 08.12.2011 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 20 % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. В обеспечение исполнения Головиной С. Н. обязательств по указанному кредитному договору, открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» были заключены договоры поручительства Номер обезличен от 08.12.2006 года с Головиным Н. С., Номер обезличен от 08.12.2006 года с Головиной Е. С. Указал, что кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов предусмотрена уплата неустойки. Истец ссылался на то, что по условиям договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика. Указал, что с сентября 2007 года Головина С. Н. несвоевременно исполняла обязательства по возврату основного долга и процентов по кредитному договору, а с августа 2008 года прекратила исполнение своих обязательств. Задолженность Головиной С. Н. по состоянию на 31.08.2010 года составляет 1532132 рубля 93 копейки, в том числе: 1084672 рубля 23 копейки - основной долг по кредиту, 446671 рубль 17 копеек - проценты за пользование кредитом, 454 рубля 41 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 335 рублей 12 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки. На письменные требования банка от 12.07.2010 года о досрочном погашении долга по кредитному договору в полном объеме, исполнения от ответчиков не последовало. Истец просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 08.12.2006 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Головиной С. Н., взыскать солидарно с Головиной С. Н., Головина Н. С., Головиной Е. С. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1532132 рубля 93 копейки, в том числе: 1084672 рубля 23 копейки - основной долг по кредиту, 446671 рубль 17 копеек - проценты за пользование кредитом, 454 рубля 41 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 335 рублей 12 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Также просило взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19860 рублей 66 копеек.
Затем, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец уточнил заявленные требования, увеличив их размер. Просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 08.12.2006 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Головиной С. Н.; взыскать солидарно с Головиной С. Н., Головина Н. С., Головиной Е. С. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2010 года в сумме 1552625 рублей 06 копеек (досрочно кредит, а также проценты, неустойку за 909 неоплаченных дней пользования кредитом). Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19860 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности - Булыгин В. И. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил расторгнуть кредитный договор № 1-30007/000058 от 08.12.2006 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Головиной С. Н., взыскать солидарно с Головиной С. Н., Головина Н. С., Головиной Е. С. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2010 года в сумме 1552625 рублей 06 копеек, в том числе: 1084672 рубля 23 копейки - основной долг по кредиту, 466878 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 594 рубля 34 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 479 рублей 73 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19860 рублей 66 копеек.
Ответчики Головина С. Н., Головин Н. С., Головина Е. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2006 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Головиной С. Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1300000 рублей на срок по 08.12.2011 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 20 % годовых.
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а следовательно, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4.1 кредитного договора Номер обезличен от 08.12.2006 г. предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Во исполнение данного условия договора, 08.12.2006 года ОАО «Промсвязьбанк» перечислило на лицевой счет Головиной С. Н. денежную сумму в размере 1300000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дату очередного платежа согласно Графику, для чего заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа (пункты 2.2, 2.5, 5.3 кредитного договора).
Как следует из пункта 5.4 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых за весь период просрочки от обусловленных договорам сроков погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки.
Пунктом 6.1 кредитного договора Номер обезличен от 08.12.2006 г. установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Головиной С. Н. своих обязательств по гашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 08.12.2006, в результате ненадлежащего исполнения Головиной С. Н. обязательств по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на 04.10.2010 г. в размере 1552625 рублей 06 копеек, из которых: 1084672 рубля 23 копейки - основной долг (сумма кредита), 466878 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 594 рубля 34 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 479 рублей 73 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки платежа.
В соответствии с условиями договоров поручительства физических лиц от 08.12.2006 г. № 1-30007/000058-1 и № 1-30007/000058-2, заключенных банком с Головиным Н. С. и Головиной Е. С., поручители обязались перед ОАО «Промсвязьбанк» солидарно отвечать за исполнение Головиной С. Н. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от 08.12.2006 г. № 1-30007/000058, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Как усматривается из указанных договоров поручительства, их условия были приняты Головиным Н. С. и Головиной Е. С., о чем свидетельствуют их подписи на договорах.
Согласно положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Головиной С. Н. обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО «Промсвязьбанк» письмами от 12.07.2010 г. за Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен предъявило заемщику Головиной С. Н., а также поручителям Головину Н. С. и Головиной Е. С. требования о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 16.08.2010 г. Однако задолженность Головиной С. Н. перед банком в установленный срок погашена не была.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и договоров поручительства ответчики Головина С. Н., Головин Н. С. и Головина Е. С. суду не представили.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Головиной С. Н. не производится.
Исходя из условий заключенных кредитного договора и договоров поручительства, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Головиной С. Н., Головина Н. С., Головиной Е. С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 1552625 рублей 06 копеек, в том числе: 1084672 рубля 23 копейки - основной долг по кредиту, 466878 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 594 рубля 34 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 479 рублей 73 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Головиной С. Н. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 08.12.2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Головиной С. Н.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19860 рублей 66 копеек в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, с Головиной С. Н., Головина Н. С., Головиной Е. С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 101 рубль 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 08.12.2006 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Головиной С.Н..
Взыскать солидарно с Головиной С.Н., Головину Н.С., Головиной Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1552625 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 06 копеек, в том числе: 1084672 (один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 23 копейки в счет основного долга по кредитному договору, 466878 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек в счет процентов за пользование кредитом, 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки в счет неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита, 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 73 копейки в счет неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Взыскать с Головиной С.Н., Головину Н.С., Головиной Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 (шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 22 копейки с каждого.
Взыскать с Головиной С.Н., Головину Н.С., Головиной Е.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 (тридцать три) рубля 82 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий