РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 октября 2010 г. г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Рыжовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Масленникова С.А. к Поздышеву М.Л. о признании права собственности,
установил:
Масленникова С.А. обратилась в суд с иском к автогаражному кооперативу №25 Зареченского района г.Тулы о возмещении ущерба.
Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 13.09.2010г. по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Поздышев М.Л.
В ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были изменены.
Согласно последним исковым требованиям, предъявленным к Поздышеву М.Л., истец просит признать за ней право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу г.Тула, ..., ..., автогаражный кооператив № 25 Зареченского района г.Тулы с выплатой ею компенсации Поздышеву М.Л. в размере 85 000 рублей до 10 ноября 2010г. В обоснование своих исковых требований Масленникова С.А. указала, что ею на законных оснвоаниях было начато строительство спорного гаража. Незавершенный строительством объект без ее согласия поступил во владение Поздышева М.Л., который завершив строительство указанного объекта недвижимого имущества, безосновательно получил справку о полной выплате пая и в настоящий момент принимает меры к регистрации права собственности на гараж, что нарушает имущественные права истца и вынуждает обратиться за судебной защитой. Вместе с тем истец признает, что ответчиком произведены расходы по завершению строительства гаража, которые Масленникова С.А. готова ему компенсировать.
В судебном заседании истец Масленникова С.А., а также ее представители по доверенности Масленникова Л.А. и по ордеру Митракова С.Н. данные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Поздышев М.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Представитель третьего лица- автогаражного кооператива № 25 Зареченского района г.Тулы в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
п.2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 35, 46 Конституции РФ, ст.ст.209, 218, 223 ГК РФ, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Масленникова С.А. право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: г.Тула, ..., ..., автогаражный кооператив № 25 Зареченского района г.Тулы.
Обязать Масленникова С.А. в срок до 10 ноября 2010 г. выплатить Поздышеву М.Л. 85 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-