ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Рыжовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Калининой Ю.Б., Желдаку Г.Г. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Калининой Ю.Б., Владимирову С.Н. и Желдаку Г.Г. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований ОАО «Промсвязьбанк» указало, что 01.04.2008г. между Банком и Калининой Ю.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен на сумму 1500 000 руб. со сроком пользования кредитом по 01.04.2013г., с процентной ставкой 19 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 01.04.2008г. были заключены договоры поручительства с Владимировым С.Н. и Желдаком Г.Г., по условиям которых последние обязались отвечать в полном объеме за неисполнение Калининой Ю.Б. обязательств по кредитному договору. Банк полностью выполнил условия кредитного договора- предоставил заемщику сумму кредита. В свою очередь, ответчики допускали нарушение исполнения обязательств, а с октября 2008г. прекратили исполнять обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем общая сумма долга перед истцом по состоянию на 31.08.2010г. составила 1960 688 руб. 33 коп. Досудебное урегулирование спора с ответчиками положительных результатов не дало, исполнение обязательства не последовало. По изложенным основаниям истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 003 руб. 44 коп. и расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.
В ходе производства по делу ОАО «Промсвязьбанк» в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования, окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калининой Ю.Б., Владимирова С.Н. и Желдака Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2010г. в размере 2002 142 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга- 1 422 061 руб. 56 коп.; проценты- 578 792 руб. 73 коп.; неустойка- 1 288 руб. 11 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 003 руб. 44 коп. и расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 01.04.2008г., заключенный с Калининой Ю.Б. с даты вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 26.10.2010г. производство по делу в части исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Владимирову С.Н. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчики Калинина Ю.Б. и Желдак Г.Г., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
Изложенные обстоятельства дают основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 01.04.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Калининой Ю.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен на сумму кредита 1500 000 руб., сроком пользования кредитом по 01.04.2013г., с уплатой процентов в размере 19 % годовых.
Из п.п. 2.2 указанного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к кредитному договору.
При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году- за 365 (366) дней (п.п. 2.3).
Заемщик обязался в даты погашения своих обязательств иметь на счете сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему (п. 5.4).
Согласно п.п. 5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Ответчик Калинина Ю.Б. с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре.
01.04.2008г. в порядке ч.1ст.329, ст.ст. 361-363 ГК РФ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО «Промсвязьбанк» и Желдаком Г.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен.
Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком Калининой Ю.Б. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору от 01.04.2008г. Номер обезличен в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
П. 1.2 предусмотрено, что поручителю хорошо известны все условия кредитного договора.
Ответчик Желдак Г.Г. полностью ознакомился с условиями договора поручительства, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, ответчики допускали нарушение графика погашения кредита, с октября 2008г. исполнение обязательств было прекращено, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Промсвязьбанк».
12.07.2010г. в целях досудебного урегулирования спора ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Калининой Ю.Б. и Желдака Г.Г. требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако, обязательства ответчиками исполнены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.10.2010г. сумма их задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» составляет 2002 142 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга- 1 422 061 руб. 56 коп.; проценты- 578 792 руб. 73 коп.; неустойка- 1 288 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим письменным доказательствам, имеющимся в деле, и закону.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 394, 450 (ч. 2), 452 (ч. 2), 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчиков Калининой Ю.Б. и Желдака Г.Г. в солидарном порядке денежной суммы в размере 2002 142 руб. 40 коп., а также о расторжении кредитного договора, заключенного ОАО «Промсвязьбанк» с Калининой Ю.Б., в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере 22 003 руб. 44 коп., а также в доход государства- государственная пошлина в размере 207 руб. 27 коп., недоплаченная истцом при уточнении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Калининой Ю.Б. и Желдаку Г.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 2 002 142 рублей 40 копеек, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 22 003 рубля 44 копейки.
Взыскать с Калининой Ю.Б. и Желдаку Г.Г. в равных долях государственную пошлину в размере 207 руб. 27 коп. в доход государства.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от 01 апреля 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Калининой Ю.Б., с даты вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения.
Председательствующий-