РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
15 ноября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лосякова В. Д. к Лосяков М. Д. о признании права собственности,
установил:
Лосякова В.Д. обратилась в суд с иском к Лосякову М.Д. и жилищно-строительному кооперативу № 102 Зареченского района г. Тулы о признании права собственности.
В ходе производства по делу истец Лосякова В.Д. в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, предъявив их к Лосякову М.Д., в соответствии с которыми просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес>, оставив 1/2 долю в праве на указанную квартиру за Лосяковым М.Д. В обоснование своих требований указала, что с 04.07.1975г. по 11.06.1996г. состояла в браке с Лосяковым М.Д. В период брака ими в полном объеме был выплачен пай за спорную квартиру, в связи с чем указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку справка о полной выплате пая находится у ответчика, заявившего о намерении продать квартиру, Лосякова В.Д. вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец Лосякова В.Д. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Васильева О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объеме.
Ответчик Лосяков М.Д. в судебном заседании исковые требования Лосяковой В.Д. признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Третье лицо- ЖСК № 102 Зареченского района г.Тулы участие в деле своего представителя не обеспечил, причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца Лосяковой В.Д. подтверждены документально, ответчиком не оспариваются, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 12 (абз. 2), 218 (ч.4), 256 (ч.1) ГК РФ, в том числе ГК РСФСР, ст.ст. 20-21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, ст.ст. 33-34, 36 СК РФ, руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Лосяковой В.Д. в полном объеме.
Также в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска- снять арест с <адрес>, наложенный определением Зареченского районного суда г. Тулы от 29.09.2010г., поскольку принятая судом обеспечительная мера является препятствием для регистрации права на указанное недвижимое имущество в соответствии с настоящим решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лосякова В. Д. удовлетворить.
Признать за Лосякова В. Д. право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес>, оставив 1/2 долю в праве на указанную квартиру в собственности Лосяков М. Д..
Снять арест с <адрес>, наложенный определением Зареченского районного суда г. Тулы от 29 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-