РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Московцевой В.И. к администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Московцева В.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена г. умер ее муж М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ..., ..., общей площадью 75,9 кв.м. Наследниками первой очереди к имуществу М. являлись: жена - Московцевой В.И., дочь - К. В установленный законом срок она, Московцева В.И., обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, дочь К. отказалась от принятия наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду непредставления правоустанавливающего документа на домовладение, которым как следует из выписки (справки) из технического паспорта и кадастрового паспорта, явилось регистрационное удостоверение Номер обезличен от 17.09.1963 года. Однако данный документ отсутствует, а согласно архивной справке, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в архиве имеются сведения о том, что в инвентарном деле имеется заключение инвентаризационного бюро о праве владения строением, расположенным на земельном участке площадью 1194,2 кв.м. за М1. на основании справки, выданной Горельским п/с от Дата обезличена г. Номер обезличен. На основании данного заключения вынесено решение Горельского п/с от 12.09.1963 г., но оно отсутствует в материалах инвентарного дела. Согласно справке, выданной Государственным архивным учреждением Тульской области «Государственный архив» 30.08.2010 г. Номер обезличен, документов свидетельствующих о владении М1. строением по адресу: ..., ..., ..., в архиве не имеется.
Также указывает, что за период проживания в доме, ее семьей за счет собственных средств и собственными силами были переоборудованы литер а - жилая пристройка из пристройки, переустроен литер а1 - увеличен в размерах на месте старого строения, возведены мансарда - над литером А, а также балкон - литер а2.
Просит признать за ней, Московцевой В.И., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, ..., ..., ..., общей площадью 75,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти М., последовавшей Дата обезличена г.
Истец Московцева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности К.
Представитель истца Московцевой В.И. по доверенности, а также третье лицо, К. в судебном заседании исковые требования Московцевой В.И. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, дополнив, что изначально домовладение было зарегистрировано за М1., умершим Дата обезличена г., наследниками к имуществу которого являлись: жена - М2., умершая Дата обезличена г., сын - М., умерший Дата обезличена г. После смерти родителей М. фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован в спорном доме, постоянно в нем проживал и осуществлял уход и содержание дома, при этом с соответствующим заявлением в установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу не обращался. После смерти М., наследниками к его имуществу являлись: жена - Московцева В.И., дочь - К., сын - М3., умерший в ноябре 2007 г., наследников к имуществу которого не имеется.
Ответчик - представитель администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании исковые требования Московцевой В.И. не признала, пояснив, что истцом не представлено суду достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.
Третье лицо - нотариус Мечикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. В поступившем в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Московцевой В.И. по доверенности и третьего лица К., представителя ответчика администрации г. Тулы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Данной статьей устанавливалось, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Судом установлено, что по данным, содержащимся в выписке (справке) из технического паспорта и кадастровом паспорте на домовладение Номер обезличен по ..., ... г. Тулы, подготовленными межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 21.11.1985 г. и 30.03.2010 г. соответственно, спорное домовладением значится зарегистрированным за М1. на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от 17.09.1963 г.
Из имеющихся в материалах дела справок, выданных ГАУ ТО «Государственный архив», Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что документов о праве владения М1. домовладением Номер обезличен по ... ... г. Тулы (ранее ..., ..., ...) не имеется.
Дата обезличена года М1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО Номер обезличен.
Как усматривается из наследственного дела № 163-2007, М1. постоянно и по день смерти проживал с женой М2., сыном М., а также Московцевой В.И. и М3.
Наследниками к его имуществу являлись: жена - М2., сын - М..
М4. умерла Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО Номер обезличен.
С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу М1. никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выданы.
Между тем, как следует из объяснений представителя истца, после смерти М1. М. фактически вступил во владение принадлежавшим отцу имуществом, постоянно проживая в спорном домовладении, как на день его смерти, так и впоследствии.
Факт совершения М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, заключающихся в постоянном пользовании спорным домовладением на день смерти отца и впоследствии, не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика администрации г. Тулы.
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти М1., суд установил, что в данном случае имело место наследование по закону и наследником, принявшим наследство и обладающим правом наследования явился его сын - М..
Дата обезличена г. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО Номер обезличен.
Как усматривается из наследственного дела Номер обезличен, открытого к имуществу М., постоянно и по день смерти он проживал совместно с женой Московцевой В.И., сыном М3. в спорном домовладении.
Наследниками к имуществу М. являлись: жена - Московцева В.И., сын - М3., дочь - К.
Также из вышеуказанного наследственного дела № 163-2007 следует, что в установленный законом срок Московцева В.И. обратилась к нотариусу г. Тулы Мечиковой Н.Г. с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. М3. и К. в письменных заявлениях отказались от доли наследственного имущества.
Дата обезличена г. М3. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО Номер обезличен.
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 1110-1112, 1141-1142, 1152-1154 части третьей ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 26.11.2001 г. № 147 - ФЗ с 1 марта 2002 года, действовавшего на момент открытия наследства после смерти М., суд установил, что в данном случае имело место наследование по закону и наследником, принявшим наследство и обладающим правом наследования явилась его жена - Московцева В.И.
Таким образом, следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Московцевой В.И. права собственности на домовладение общей площадью 75,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Тула, ..., ..., ..., тем самым удовлетворяет ее исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Московцевой В.И. удовлетворить.
Признать за Московцевой В.И. право собственности на домовладение, общей площадью 75,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Тула, Зареченский район, ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти М., последовавшей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение 10 суток.
Председательствующий -