ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания города Тулы» к Агапову И. И., Агаповой В. Ф., Агаповой Е. Ю., Иванкову М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Агапов И. И., Агапова В. Ф., Агапова Е. Ю., Иванков М. А. о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с 01.09.2008 г. по 31.05.2010 г. в сумме 75 993 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 479,82 руб.
Мотивировало требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между жителями <адрес> и МУП «Управляющая компания г. Тулы» (ныне ОАО «Управляющая Компания г. Тулы») был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение требований вышеуказанного договора ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги начиная с 01.09.2008 года по 31.05.2010 года, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «УК г. Тулы» в размере 75 993,89 руб.
Представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Мещерякова Е. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, оплат не поступало, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчики Агапов И. И., Агапова В. Ф., Агапова Е. Ю., Иванков М. А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений в адрес суда относительно исковых требований ОАО «УК г. Тулы» не направили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании Постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 г. № 4230 МУП МО г. Тула «Управляющая компания г. Тулы» было преобразовано в ОАО «Управляющая компания г. Тулы».
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между жителями <адрес> и МУП «Управляющая компания г. Тулы» был заключен договор управления многоквартирным домом №.
По условиям данного договора Управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени Собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность.
Пунктом 11.17 указанного договора предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает Управляющая организация, капитальный ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.
В соответствии с ч, 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, заверенных сектором № абонентского отдела по работе с населением ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», усматривается, что сособственниками <адрес> являются Агапова Е.Ю., Агапов И.И., несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агапова В.Ф., Иванков М.А. по 1/5 доле каждый. Указанные лица с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете в данной квартире.
В соответствии с ч. 3,4 ст.4 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который соответствует работам, выполняемым за счет платы за ремонт и содержание жилья.
С условиями вышеуказанного договора ответчики согласились, о чем свидетельствуют подписи последних (Приложение № 2).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ (п.1, п.2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов.
Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Однако ответчики в период с 01.09.2008 г. по 31.05.2010 г. уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что 19.07.2010 года им вручалось предупреждение ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» о необходимости погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности за вышеуказанный период составила 75 993 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», которые не вызывает у суда сомнений. Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась, учитывая отсутствие письменных возражений.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01.09.2008 г. по 31.05.2010 г. в сумме 75 993 руб. 89 коп.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 479 руб. 82 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить.
Взыскать с Агапов И. И., Агапова В. Ф., Агапова Е. Ю., Иванков М. А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 993 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 89 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Агапов И. И., Агапова В. Ф., Агапова Е. Ю., Иванков М. А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 (шестьсот девятнадцать) руб. 95 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -