ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жарковой С. Г. о взыскании денежной суммы,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Жарковой С.Г. о взыскании денежной суммы в размере 1 708 328 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 741 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 05.03.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Жарковой С.Г. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007г. № 47. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Жарковой С.Г. кредит в размере 750 000 руб. сроком до 04.03.2013г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Со своей стороны истец выполнил условия договора- предоставил Жарковой С.Г. сумму кредита, в свою очередь последняя систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 02.08.2010г. образовалась задолженность в размере 1 708 328 руб. 60 коп. В целях досудебного урегулирования спора Жарковой С.Г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако исполнения обязательств от ответчика не последовало, в связи с чем ВТБ 24 (ЗАО) вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что исковые требование поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Жаркова С.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известному месту регистрации, письменных заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представила.
В связи с данными обстоятельствами суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, 05.03.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Жарковой С.Г. был заключен кредитный договор на сумму кредита 750 000 руб., с уплатой процентов в размере 24 % годовых, со сроком пользования кредитом до 04.03.2013г. путем присоединения последней к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007г. № 47.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными суду, в том числе Анкетой-заявлением Жарковой С.Г. на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от 04.03.2008г., в которой последняя просила представить потребительский кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев, указав, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором стороны согласовали сумму кредита, процентную ставку по нему, эффективную ставку, сроки платежей, процентный период, аннуитетный платеж, размер пеней за просрочку обязательств по кредиту, суммы частичного досрочного погашения. При этом Жаркова С.Г. указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредита, обязалась неукоснительно их соблюдать, получив экземпляр Правил (л.д. 6-14).
Согласно п.п. 2.7 Правил заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.
П.п. 2.9 Правил предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.п. 2.13 Правил).
Очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности установлена в п.п. 2.14 Правил, а именно: просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка.
Со своей стороны ВТБ 24 (ЗАО) выполнило условия кредитного договора, предоставив Жарковой С.Г. сумму кредита в размере 750 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 05.03.2008г. (л.д. 10).
В свою очередь, как следует из письменных доказательств, имеющихся в деле, Жаркова С.Г. систематически не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки (пени), в связи с чем по состоянию на 02.08.2010г. образовалась задолженность в размере 1 708 328 руб. 60 коп., из которых 706 716 руб. 65 коп.- сумма кредита, 267 371 руб. 03 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 429 960 руб. 87 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 304 280 руб. 05 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям Договора (л.д. 17-24).
В целях досудебного урегулирования спора, 01.07.2010г. ВТБ 24 (ЗАО) в адрес Жарковой С.Г. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако, исполнения обязательств от ответчика не последовало (л.д. 25-26).
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ № 24 (ЗАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16 741 руб. 64 коп., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
взыскать с Жарковой С. Г. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 708 328 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 741 руб. 64 коп., а всего 1 725 070 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий-