РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Дятловой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,
при секретаре Мельниковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбатовой А. И. к Демушкину Н. Г., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
установил:
Горбатова А.И. обратилась в суд с иском к Демушкину Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате нарушения Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов на регулируемом перекрестке улиц Луначарского - Комсомольская Демушкин Н.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, объехал сзади троллейбус, стоявший на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемом перекрестке, выехал на полосу встречного движения и несмотря на то что группа лиц на пешеходном переходе завершала переход на разрешающий зеленый сигнал светофора, Демушкин Н.Г. на полосе встречного движения совершил наезд на нее (истца) и сбил ее передней левой стороной управляемого им автомобиля. В нарушение Правил дорожного движения (п.2.50 водитель Демушкин Н.Г. оставил место происшествия и скрылся с последнего). В результате ДТП ей нанесен вред здоровью средней тяжести (разрыв связок и менисков коленного сустава, ушибы). Постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 09.04.2010 г. Демушкин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из-за произошедшего с ней ДТП с 18.08.2009 г. по 07.12.2009 г. она находилась на лечении (перенесла операцию на ноге). В связи с этим понесла денежные расходы на лечение, дополнительное питание, на санаторно-курортное лечение, на транспортные расходы. Из-за повреждения здоровья не смогла трудоустроиться, т.к. 20.08.2009 г. должна была выйти на работу магазин <данные изъяты> где работает с февраля 2010 г. Сейчас она продолжает принимать лекарства для восстановления, по показанию к применению при остеоартрозе периферических суставов. Таким образом, сумма причиненного ей материального ущерба из-за повреждения здоровья составляет 215 730 руб.
Демушкин Н.Г. причинил ей физические и нравственные страдания, из-за повреждения здоровья не попала на сессию в институт в начале сентября, отметила день рождения на больничной койке, навсегда потеряла возможность заниматься волейболом и коньками, ходит с протезом для сустава, из-за чего испытывает физические муки.
Просит взыскать с Демушкина Н.Г. в ее пользу материальный ущерб, причиненный ей ДТП в размере 215 730 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В судебном заседании истец Горбатова А.И. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, а также просила наложить арест на имущество ответчика Демушкина Н.Г. - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в целях обеспечения исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Горбатовой А.И. по доверенности Горбатов И.В. просил удовлетворить иск своего доверителя в полном объеме и принять меры для обеспечения иска путем наложения ареста на имущество ответчика Демушкина Н.Г. - автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В судебное заседание ответчик Демушкин Н.Г., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом не явился, представив копию больничного листа о нахождении на амбулаторном лечении, при этом медицинских документов, свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заедании, суду не представил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом также того, что на протяжении длительного нахождения дела в производстве суда ответчик постоянно представлял больничные листы, в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось, и суд расценивает указанные действия ответчика как затягивание судебного рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Демушкина Н.Г. по ордеру адвокат Старков О.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав, что компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» следует требовать с Российского союза автостраховщиков. Компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. является явно завышенной, и не подлежит удовлетворению с ответчика Демушкина Н.Г. В принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Демушкина Н.Г. - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № просил отказать.
Привлеченный в качестве соответчика в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ Российский союз автостраховщиков, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил.
Третье лицо ЗАО «Русская компания страховой опеки», извещенное о дне слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, письменных возражений суду не представило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца Горбатову А.И., ее представителя по доверенности Горбатова И.В., представителя ответчика Демушкина Н.Г. по ордеру адвоката Старкова О.В., заслушав мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тула Балашовой Е.И., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.08.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего Демушкину Н.Г. и под его управлением.
Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС 1 ГИБДД при УВД по Тульской области от 18.08.2009 г. в отношении Демушкина Н.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
Из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что водитель Демушкин Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № нарушил п. 6.2. ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, допустив наезд на пешехода Горбатову А.И., что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Гобатовой А.И. согласно Акта 3933-Д-Н.
Постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 09.04.2010 года Демушкин Н.Г. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
Данное постановление было обжаловано Демушкиным Н.Г. в установленном законом порядке.
Решением судьи Тульского областного суда от 17.05.2010г. постановление Зареченского районного суда г. Тулы от 09.04.2010 г оставлено без изменения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демушкиным Н.Г. заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> с <данные изъяты>, что подтверждается Страховым Полисом серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Из Полиса усматривается, что страхователем является Демушкин Н.Г.
Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40"ФЗ, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40"ФЗ( в редакции действовавшей на момент ДТП и рассмотрения дела), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пунктам 51,52 Правил, при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) потерпевшего представляются:
при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) потерпевшего представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности; в) справка работодателя (учебного заведения, органа социального обеспечения) о размере заработка (дохода, пенсии, стипендии) потерпевшего за период, необходимый для исчисления возмещения; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 56 Правил, при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляются медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также: а) при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание: - справка органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания; - справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; - документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания.
Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы;
б) при предъявлении требования о возмещении расходов на протезирование - документы, подтверждающие оплату услуг по протезированию;
в) при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход - документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу.
Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы;
г) при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение:
- выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение;
- путевка на санаторно-курортное лечение;
- документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение…
Из приведенных норм следует, что объектом страхования Демушкина Н.Г., как владельца транспортного средства, по договорустрахования заключенного им с <данные изъяты> являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, то есть по обязательствам предусмотренным главой 59 ГК РФ, а также то, что у страховщика, в данном случае ЗАО «Русская компания страховой опеки» ввиду наступления страхового случая возникли обязательства по возмещению соответствующих расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 21 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщики должны быть членами профессионального объединения страховщиков, действующего в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.1.2 ст. 24 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков создается с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью. Профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Указанные положения применяются с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков.
В силу ст. 25 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков, в частности осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.ст. 18, 19, 20 названного Закона РФ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На территории Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица имеют право на получение компенсационных выплат наравне с гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования страховой организацией <данные изъяты>
С учетом данного обстоятельства, а также вышеприведенных норм следует, что в рассматриваемом случае у профессионального объединения страховщиков - Российского Союза Автостраховщиков в виду наступления страхового случая, отзыва лицензии у страховой организации, возникли обязательства по возмещению соответствующих расходов.
Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Горбатовой А.И. повреждения - ушиб левого коленного сустава с разрывом передней крестовидной связки, кровоизлиянием в полость сустава, ссадины на 1-м пальце левой стопы - причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов; впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью как повлекшие длительное расстройство здоровью.
В силу ч.2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
По существу данное заключение ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. У суда также не имеется оснований сомневаться в его правильности
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд неоднократно разъяснял сторонам положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование материального ущерба истец Горбатова А.И. представила выписной эпикриз, чеки на оплату лекарств на суммы 490, 43 руб., 960, 10 руб., страховой медицинский полис, квитанцию на получение страховой премии на оплату операции, чек на оплату медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справка № МУЗ ДГБ№3 для получения путевки Горбатовой А.И. на санаторно-курортное лечение, договор № 051 на санаторно-курортное лечение опорно-двигательного аппарата в санатории <данные изъяты> г. Кисловодска, квитанцию <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от Горбатовой А.И. денежной суммы в санаторий «<данные изъяты> г. Кисловодска, справку о готовности Горбатовой А.И. приступить к работе с 20.08.2009 г. в <данные изъяты> расчетный листок Горбатовой А.И. за февраль 2010 г. в <данные изъяты>.
Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В части возмещения материального ущерба в отношении медикаментов на сумму 490 руб. 43 коп. и 960 руб. 10 коп., суд не может принять во внимание представленные суду чеки на указанные суммы, поскольку из последних не представляется возможным установить, какие именно лекарственные препараты были приобретены, являются ли они препаратами рекомендованными врачами Горбатовой А.И.
В подтверждение исковых требований в части возмещения материального ущерба за санаторно-курортное лечение в санатории «<данные изъяты> г. Кисловодска, истцом Горбатовой А.И. представлены справка № МУЗ ДГБ № для получения путевки Горбатовой А. И. на санаторно-курортное лечение, договор № на туристическое обслуживание, туристическая путевка №, квитанция <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от Горбатовой А.И. денежной суммы в санаторий <данные изъяты> г. Кисловодска, однако суд не может признать данные доказательства достоверными и допустимыми по тем основаниям, что официальным ответом санатория <данные изъяты> г. Кисловодска не подтверждено пребывание на лечении в санатории Горбатовой А. И.. Оснований сомневаться в достоверности последнего у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы истца Горбатовой А.И., и ее представителя по доверенности Горбатова И.В. о том, что она находилась в санатории <данные изъяты> на лечении опорно-двигательной системы, ей были проведены лечебные процедуры, являются неубедительными, не подтвержденными письменными доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание, что из туристической путевки № усматривается, что дополнительно оплаченные услуги: лечение. Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих, какие именно лечебные процедуры опорно-двигательной системы были проведены, и какова их стоимость, а также не представлена выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в пользу Горбатовой А.И. с Российского союза автостраховщиков в возмещение материального ущерба 2900 руб. за обследование коленного сустава магнитно-резонансная томография (что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ), и 5300 руб. за операцию - артроскопию (что подтверждается квитанцией за получение страховой премии (взноса), страховым медицинским полисом добровольного медицинского страхования «Стационарная помощь»).
Доказательств того, что Горбатова А.И. имела право на бесплатное проведение операции в рамках программы бесплатной медицинской помощи, суду ответчиками не представлено.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания утраченного Горбатовой А.И. заработка суд полагает отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что официально в трудовых отношениях Горбатова А.И. с <данные изъяты> не состояла.
Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании истцом и его представителем.
Из представленной суду справки <данные изъяты>» усматривается, что Горбатова А.И. была готова приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, ей были поданы документы и пройдено собеседование в <данные изъяты>».
При разрешении спорных правоотношений в части взыскания утраченного Горбатовой А.И. заработка, суд не может положить в основу решения названную справку, поскольку она не подтверждает наличие у Горбатовой А.И. заработка на момент дорожно - транспортного происшествия, а кроме того последней суду не представлены заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности.
Ст.151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что Горбатовой А.И. был причинен моральный вред в результате ушибов, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно в результате произошедшего с ней дорожно-транспортного происшествия Горбатова А.И. не попала на сессию в институт, отметила день рождения на больничной койке, в настоящее время не может в полной мере соответствовать своим сверстникам, ходит с протезом для сустава.
Учитывая разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в ред. от 06.02.2007 г. № 6), согласно которому необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон, устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, суд считает возможным взыскать с ответчика Демушкина Н.Г. в пользу Горбатовой А.И. 15 000 руб. рублей в виде компенсации морального вреда, удовлетворив ее требования.
В удовлетворении заявления Горбатовой А.И. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Демушкину Н.Г., суд полагает отказать, по тем основаниям, что данная мера по обеспечению иска не соразмерна заявленному истцом требованию, а также взысканной сумме с ответчика Демушкина Н.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб., в пользу Горбатовой А. Ю. - в размере 100 руб., с Демушкина Н. Г. - в доход государства в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Горбатовой А. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Горбатовой А. Ю. в возмещение материального ущерба 8200 (восемь тысяч двести) рублей.
Взыскать с Демушкина Н. Г. в пользу Гобатовой А. Ю. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей, в пользу Горбатовой А. Ю. в размере 100 рублей.
Взыскать с Демушкина Н. Г. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
В остальной части исковых требований Горбатовой А.. И. отказать.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Демушкину Н. Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий -