ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тутаевой м. А., Тутаеву В. Ю., Куцию А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тутаевой М. А., Тутаеву В. Ю., Куцию А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тутаевой М. А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № от 25.01.2008 года, согласно которому банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по нему и в надлежащие сроки предоставил заемщику кредит на сумму 1 300 000 рублей, сроком по 25.01.2013 года, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 1 300 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому текущему счету заемщика и последним не оспаривается. Согласно п. п. 5.1, 5.2 кредитного договора, заемщик обязан гасить кредит, оплачивать проценты ежемесячно по графику погашения и в соответствии с п. п. 2.2 кредитного договора. С ноября 2008 года заемщик не исполняет график погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, не внося платежи на свой банковский счет № заемщика в банке. Заказными письмами с уведомлением о вручении от 12.07.2010 года № №, №, № заемщику, поручителям в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ банком предъявлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в полном объеме и о расторжении его. Исполнение не последовало. В связи с указанной просрочкой платежей по кредитному договору по состоянию на 25.10.2010 года не исполнен досрочный возврат долга в сумме 1 620 973 рубля 77 копеек, в том числе 1 174 877 рублей 64 копейки - основной долг, 445 128 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом, 611 рублей 58 копеек - неустойка за неисполнение обязательства по гашению кредита за 1 день просрочки, 356 рублей 20 копеек - неустойка на неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки. На 18.10.2010 года заемщик погасил по кредитному договору на общую сумму 303 510 рублей, в том числе 125 122 рубля 36 копеек - основной долг, 178 387 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом. Заемщик до настоящего времени не исполнил обязанность досрочно возвратить общую сумму задолженности в размере на день ее погашения. Просил расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 25.01.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тутаевой М. А. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору (кредит досрочно, проценты за 699 неоплаченных дней пользования кредитом, неустойку за 1 день просрочки) в сумме 1 620 973 рубля 77 копеек по состоянию на 25.10.2010 года, а также взыскать в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 304 рубля 87 копеек в равных долях в сумме 6 768 рублей 29 копеек - с Тутаевой М. А., 6 768 рублей 29 копеек - с Тутаева В. Ю., 6 768 рублей 29 копеек - с Куция А. Ю.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности - Булыгин В. И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тутаевой М. А. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору (кредит досрочно, проценты за 699 неоплаченных дней пользования кредитом, неустойку за 1 день просрочки) в сумме 1 620 973 рубля 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 304 рубля 87 копеек в равных долях в сумме 6 768 рублей 29 копеек - с Тутаевой М. А., 6 768 рублей 29 копеек - с Тутаева В. Ю., 6 768 рублей 29 копеек - с Куция А. Ю.
Ответчики Тутаева М. А., Тутаев В. Ю., Куций А. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кре дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется воз вратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тутаевой М. А. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 1 300 000 рублей на срок по 25 января 2013 года включительно, а Тутаева М. А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить кредит заемщику на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 2.7 настоящего договора.
Во исполнение данного условия договора, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» перечислило на лицевой счет Тутаевой М. А. денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит в сроки, установленные п. 2.2 настоящего договора, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленным п. п. 2.2 - 2.6 настоящего договора ( пункты 5.1 и 5.2 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2, 2.5 настоящего договора заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Тутаевой М. А. своих обязательств по гашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство Тутаевой М. А. не представлено.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, в результате ненадлежащего исполнения Тутаевой М. А. обязательств по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на 25.10.2010 г. в размере 1 620 937 рублей 77 копеек, из которых: 1 174 877 рублей 64 копейки - основной долг, 445 128 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом, 611 рублей 58 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 356 рублей 20 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки. Также из представленного расчета усматривается, что Тутаевой М. А. погашено на 18 октября 2010 года в счет основного долга 125 122 рубля 36 копеек, в счет процентов 178 387 рублей 64 копейки.
Как предусмотрено пунктом 3.1 кредитного договора, исполнение Тутаевой М. А. обязательств перед банком обеспечивается поручительством Тутаева В. Ю. - в соответствии с условиями договора поручительства от 25 января 2008 года № и Куция А. Ю. - в соответствии с условиями договора поручительства от 25 января 2008 года №.
Согласно положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных банком с Тутаевым В. Ю., Куцием А. Ю., поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Тутаевой М. А. в полном объеме ее обязательств по кредитному договору от 25 января 2008 года №, включая уплату основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов Тутаевой М. А.
Пунктом 1.5 договоров поручительства установлено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в пункте 1.1 договоров поручительства, как и заемщик.
Как усматривается из указанных договоров поручительства, условия заключения данных договоров были приняты Тутаевым В. Ю. и Куцием А. Ю., о чем свидетельствуют их подписи. Возражений от ответчиков относительно факта заключения договоров поручительства не поступило.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Тутаевой М. А. обязательств, предусмотренных кредитным договором, открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» письмами от 12 июля 2010 года за №, № и № предъявило заемщику Тутаевой М. А., а также поручителям Тутаеву В. Ю. и Куцию А. Ю. требования о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 16.08.2010 г. и расторжении кредитного договора. Однако задолженность Тутаевой М. А. перед банком в установленный срок погашена не была.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Тутаевой М. А. не производится.
Исходя из условий заключенных кредитного договора и договоров поручительства суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Тутаевой М. А., Тутаева В. Ю. и Куция А. Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 1 620 973 рубля 77 копеек, из которых 1 174 877 рублей 64 копеек - основной долг, 445 128 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом, 611 рублей 58 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 356 рублей 20 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Тутаевой М. А. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть договор на потребительские цели № от 25.01.2008 г., заключенный междуоткрытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тутаевой М. А.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 304 рубля 87 копеек в равных долях по 6 768 рублей 29 копеек с каждого также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуоткрытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тутаевой М. А..
Взыскать солидарно с Тутаевой М. А., Тутаева В. Ю., Куция А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 620 973 (один миллион шестьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.
Взыскать с Тутаева М. А., Тутаев В. Ю., Куция А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий