РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
23 ноября2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ядыкиной А. А. о возмещении ущерба,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ядыкиной А.А. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указало, что 26.01.2008г. в 12 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управлением Ядыкиной А.А. и «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю последнего были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признана Ядыкина А.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Примера» составила 394 790 руб. 76 коп., а услуг эвакуатора- 13 800 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», последнее возместило ФИО3 ущерб в размере 120 000 руб. По изложенным основаниям ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Ядыкиной А.А. в порядке суброгации возмещенную ФИО3 сумму оставшихся убытков в размере 288 590 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. 91 коп.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Бурлуцкая Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Ядыкина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
П. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст. 965 (ч.1, ч. 2), 1064 (ч.1), 1072, 1079 (ч.1), ст.173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.
взыскать с ФИО10 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 288 590 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 085 рублей 91 копейка, а всего 294 676 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий-