РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Рубановой М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» к ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Потапову М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывали тем, что в 13 часов 55 минут 05 сентября 2010 года на перекресте <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель ФИО8, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водитель Потапов М. В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Потаповым М. В. п. 13.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся навстречу. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 Стоимость причиненного материального ущерба, согласно отчета №-СУ/10 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «<данные изъяты>», с учетом износа составила 739139 рублей, без учета износа 769131 руб. Расходы по эвакуации поврежденного автомобиля составили 1200 руб. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован по рискам «Угон», «Ущерб» в Тульском филиале ЗАО «Спасские ворота», согласно полиса №, указанная страховая компания выплатила собственнику поврежденного автомобиля ФИО4 страховое возмещение в сумме 770331 рубль. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Потапова М. В. по ОСАГО была застрахована в закрытом акционерном обществе Страховой компании «<данные изъяты>» по полису №.
Ссылались на ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., а также на ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, и полагали, что размер ущерба, превышающий сумму в 120000 руб., подлежит взысканию с виновника ДТП - Потапова М. В.
Просили взыскать с Потапова М. В. ущерб в размере 620339 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9403 руб. 39 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» по доверенности Бондаренко М. Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков Потапова М. В., ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 620339 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9403 руб. 39 коп. Пояснил, что по причине отсутствия сведений о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Потапова М. В. дополнительно была застрахована в ООО «Росгосстрах», иск был предъявлен только к Потапову М. В. Считал, что на основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение причиненного ущерба должно быть возложено на ООО «Росгосстрах».
Ответчик Потапов М. В. исковые требования ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» не признал в полном объеме. Ссылаясь на заключенный между ним и ООО «Росгосстрах» договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 03.09.2010 г., согласно которого его ответственность дополнительно была застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 1000000 руб., полагал, что ущерб в размере 620339 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9403 руб. 39 коп., полежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Фирсова С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» к ООО «Росгосстрах» не признала в полном объеме. Ссылалась на ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика Потапова М. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В 13 часов 55 минут 05 сентября 2010 года на перекресте <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водитель Потапов М. В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела материалом ДТП №11767 от 05.09.2010 г., а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области, письменными объяснениями участников ДТП.
Согласно постановления <адрес> от 05.09.2010 г., причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Потаповым М. В. п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выразившееся в том, что он управлял автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся навстречу.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4
Стоимость причиненного материального ущерба, согласно отчета №-СУ/10 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «<данные изъяты>», с учетом износа составила 739139 рублей, без учета износа 769131 руб.
Расходы по эвакуации поврежденного автомобиля составили 1200 руб., что подтверждено квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован по рискам «Угон», «Ущерб» в Тульском филиале ЗАО «Спасские ворота», согласно полиса №, указанная страховая компания выплатила собственнику поврежденного автомобиля ФИО4 страховое возмещение в сумме 770331 рубль. Выплата денежной суммы в размере 770331 руб. потерпевшему ФИО4 подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1714 от 27.09.2010г. № 1720 от 28.09.2010 г., №1735 от 29.09.10.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со страховым полисом ВВВ №, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Потапова М. В. в момент наступления страхового случая (05.09.2010 года) была застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>».
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ) в ст. 7 установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, на ЗАО СК «Русские страховые традиции» обязанность по возмещению ущерба в размере большем, чем 120000 руб. возложена быть не может.
На основании п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ) владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Как установлено в судебном заседании, на основании полиса добровольного страхования транспортных средств серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потапова М. В. дополнительно была застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 1000000 рублей.
Таким образом, на основании указанных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба возлагается на ООО «Росгосстрах», а не на Потапова М. В.
Следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 620339 руб.
Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления истцом ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» в размере 9403 руб. 39 коп. подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением № 5473 от 30.09.2010 года.
Учитывая указанные выше положения ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» судебные расходы в размере 9403 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» к Потапову М. В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» возмещение ущерба в размере 620339 (шестьсот двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9403 (девять тысяч четыреста три) рубля 39 копеек, всего в сумме 629742 (шестьсот двадцать девять тысяч семьсот сорок два) рубля. 39 копеек.
В исковых требованиях закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» к Потапову М. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -