ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горшкову В. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Горшкову В. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывали тем, что в результате произошедшего в 21 час 50 минут 12 августа 2009 года на перекресте <адрес> и <адрес> дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением от 25.08.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2009 года, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Горшков В. Ю. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и Горшковым В. Ю., ОСАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему ФИО3 страховую выплату в размере 77124 руб. 78 коп. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Горшков В. Ю. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считала, что выплаченную потерпевшему ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса надлежит взыскать с Горшкова В. Ю. Просила взыскать с Горшкова В. Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 77124 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Бурлуцкая Л. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Горшков В. Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В 21 час 50 минут 12 августа 2009 года на перекресте <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Горшкова В. Ю. и водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н 624 ОК 71, принадлежащему ФИО3, были причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела материалом ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2009 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области, письменными объяснениями участников ДТП.
В соответствии с определением инспектора по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от 25.08.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2009 года, в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Горшкова В. Ю. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который не учел интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль под управлением ФИО5
ФИО5 был допущен к управлению транспортным средством собственником - ФИО3, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со страховым полисом ВВВ №, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Горшкова В. Ю. в момент наступления страхового случая (19.08.2009 года) была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Истцом ОСАО «Ингосстрах» суду было представлено заключение эксперта, № об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н 624 ОК 71, которое подтверждает размер причиненного собственнику автомобиля ФИО3 ущерба.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в размере 77124 руб. 78 коп. была перечислена ОСАО «Ингосстрах» собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3
В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от 04 августа 2009 года, Горшков В. Ю. был лишен права управления транспортными средствами. Данное обстоятельство подтверждается списком нарушений Горшкова В. Ю., имеющимся в приобщенном к материалам гражданского дела материале ДТП №.
Таким образом, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к Горшкову В. Ю. в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 77124 руб. 78 коп.
Следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Горшкову В. Ю. о взыскании ущерба в размере 77124 руб. 78 коп.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возложено возмещение всех понесенных по делу судебных расходов на сторону, в пользу которой состоялось решение суда. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления истцом ОСАО «Ингосстрах» в размере 2513 руб. 75 коп. подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанные выше положения ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горшкова В. Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в размере 2513 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горшкову В. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Горшкова В. Ю. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77124 (семьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий