ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Манохиной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Манохиной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2007 года банк ВТБ 24 (ЗАО) и Манохина Е. М. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Манохиной Е. М. кредит в сумме 145 100 рублей на срок до 16.01.2012 года, с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, комиссий должна осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 5.4 кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 2.2 - 2.6 кредитного договора, уплачивать истцу пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 17.01.2007 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145 100 рублей. С августа 2008 года заемщик перестал оплачивать платежи в погашение кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. По состоянию на 21.09.2010 года включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 167 662 рубля 77 копеек, из которых 88 644 рубля 93 копейки - кредит, 14 350 рублей 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 16 167 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 44 443 рубля 12 копеек - пени за несвоевременную уплату кредита, 2 031 рубль 40 копеек - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 2 025 рублей 60 копеек - задолженность по пени за несвоевременную оплату комиссии за сопровождение кредита. Просил взыскать с Манохиной Е. М. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 167 662 рубля 77 копеек, из которых 88 644 рубля 93 копейки - кредит, 14 350 рублей 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 16 167 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 44 443 рубля 12 копеек - пени за несвоевременную уплату кредита, 2 031 рубль 40 копеек - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 2 025 рублей 60 копеек - задолженность по пени за несвоевременную оплату комиссии за сопровождение кредита; взыскать с ответчика в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 4 553 рубля 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца - банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Манохина Е. М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кре дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется воз вратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2007 года между банком ВТБ 24 (ЗАО)и Манохиной Е. М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 145 100 рублей на срок по 16.01.2012 года, а Манохина Е. М. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.
Данный договор содержит все существенные условия, оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий договора, в день его заключения банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил на лицевой счет Манохиной Е. М. денежную сумму в размере 145 100 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к кредитному договору).
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплат процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 5.4 кредитного договора заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на систематическое неисполнение Манохиной Е. М.. своих обязательств по гашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Манохина Е. М. суду не представила.
В материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное 25.08.2010 г. банком ВТБ 24 (ЗАО) в адрес ответчицы, в котором последней предъявлялось требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 20.09.2010 года, а также сообщалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 21.09.2010 года.
Однако задолженность Манохиной Е. М. перед банком погашена не была.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности Манохиной Е. М. пред банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору по состоянию на 21.09.2010 года включительно, указанная задолженность составляет 167 662 руб. 77 коп., из которых 88 644 рубля 93 копейки - кредит, 14 350 рублей 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 16 167 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 44 443 рубля 12 копеек - пени за несвоевременную уплату кредита, 2 031 рубль 40 копеек - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 2 025 рублей 60 копеек - задолженность по пени за несвоевременную оплату комиссии за сопровождение кредита.
Вместе с тем, взимание комиссий за сопровождение кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрено.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Суд считает возложение на потребителя оплату комиссии за сопровождение кредита в размере 2 031 рубль 40 копеек, а также задолженности по пени за несвоевременную оплату комиссии за сопровождение кредита в размере 2 025 рублей 60 копеек по кредитному договору незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Следовательно, исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) в части взыскания задолженности по оплате комиссии за сопровождение кредита в размере 2 031 рубль 40 копеек задолженности по пени за несвоевременную оплату комиссии за сопровождение кредита в размере 2 025 рублей 60 копеек удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд считает исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Манохиной Е. М. задолженности по кредитному договору, в виде суммы основного долга, процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 163 605 рублей 77 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 472 руб. 11 коп. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Манохиной Е.М. в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 163 605 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 11 копеек, а всего 168 077 (сто шестьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий