ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Рубановой М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пшеничному А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Пшеничному А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 25.01.2008 года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пшеничным А. Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок по 25.01.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 19 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства в указанной сумме были перечислены банком на текущий счет Пшеничного А. Н. Указал, что кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов предусмотрена уплата неустойки. Истец ссылался на то, что по условиям договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика. Ссылался на то, что с момента получения кредита Пшеничный А. Н. не исполнял обязанности по гашению основного долга и процентов по кредитному договору. Задолженность Пшеничного А. Н. по состоянию на 25.10.2010 года составляет 452960 рублей 47 копеек, в том числе: 300000 рублей - основной долг по кредиту, 152739 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом, 156 рублей 17 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 64 рубля 83 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. На письменное требование банка от 12.03.2009 года о досрочном погашении долга по кредитному договору в полном объеме, исполнения от ответчика не последовало. Просило расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пшеничным А. Н., взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 452960 рублей 47 копеек. Также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11729 рублей 60 копеек.
Затем, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец уточнил заявленные требования, увеличив их размер. По основаниям, изложенным в иске, просил расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пшеничным А. Н., и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору, которая по состоянию на 02.12.2010 года составила 462798 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11729 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца, открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», по доверенности - Булыгин В. И. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пшеничным А. Н., взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2010 года в сумме 462798 рублей 83 копейки, в том числе: 300000 рублей - основной долг по кредиту, 162577 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом, 156 рублей 17 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 64 рубля 83 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11729 рублей 60 копеек.
Ответчик Пшеничный А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Пшеничным А. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок по 25.01.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 19 % годовых.
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а следовательно, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4.1 кредитного договора № от 25.01.2008 г. предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Во исполнение данного условия договора, 25.01.2008 года ОАО «Промсвязьбанк» перечислило на лицевой счет Пшеничного А. Н. денежную сумму в размере 300000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дату очередного платежа согласно Графику, для чего заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа (пункты 2.2, 2.5, 5.3 кредитного договора).
Как следует из пункта 5.4 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплатить неустойку в размере 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленных договорам сроков погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки.
Пунктом 6.1 кредитного договора № от 25.01.2008 г. установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Пшеничным А. Н. своих обязательств по гашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 25.01.2008 г., в результате ненадлежащего исполнения Пшеничным А. Н. обязательств по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на 02.12.2010 г. в размере 462798 рублей 83 копейки, из которых: 300000 рублей - основной долг (сумма кредита), 162577 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом, 156 рублей 17 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 64 рубля 83 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки платежа.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Пшеничным А. Н. обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО «Промсвязьбанк» письмом от 12.03.2009 г. за № предъявило заемщику требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 27.03.2009 г. Однако задолженность Пшеничного А. Н. перед банком в установленный срок погашена не была.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и договоров поручительства ответчик суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Пшеничным А. Н. не производится.
Исходя из условий заключенного кредитного договора, суд считает исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Пшеничного А. Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.12.2010 г. в сумме 462798 рублей 83 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Пшеничным А. Н. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Пшеничным А. Н.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11729 рублей 60 копеек в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, с Пшеничного А. Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пшеничным А. Н..
Взыскать с Пшеничного А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 462798 (четыреста шестьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь рублей) рублей 83 копейки, в том числе: 300000 (триста тысяч) рублей в счет основного долга по кредитному договору, 162577 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки в счет процентов за пользование кредитом, 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 17 копеек в счет неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита, 64 (шестьдесят четыре) рубля 83 копейки в счет неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11729 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, всего в сумме 474528 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 43 копейки.
Взыскать с Пшеничного А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 (девяносто восемь) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий