РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
01 декабря 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулагиной М. Г. к Юдиной М. И. и Юдину С. Б. о возмещении ущерба,
установил:
Кулагина М.Г. обратилась в суд с иском к Юдиной М.И. и Юдину С.Б. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что проживает в <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживают ответчики, которые на протяжении длительного времени терроризируют ее, оскорбляют, не дают прохода, мешают нормально жить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 14 час., в отсутствие истца, когда последней не было дома, Юдины М.И. и С.Б. незаконно, путем подбора ключей, проникли в квартиру Кулагиной М.Г. и с помощью воды, соляной и серной кислоты привели в негодность и уничтожили принадлежащее последней имущество, причинив тем самым материальный ущерб. Ответчиками в квартире истца повреждены и уничтожены обои площадью 31,1 кв.м; подушки, одеяло, наволочки и пододеяльник, перина, матрац, ковер, зимние и осенние пальто, три пары женских сапог; приведены в негодность холодильник, газовая плита, телевизор; похищены денежные средства в размере 10 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в возмещение причиненного ущерба 65 000 руб.
Истец Кулагина М.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что уголовного дела в отношении ответчиков по факту причинения ущерба не возбуждалось.
Ответчики Юдина М.И. и Юдин С.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно путем направления телеграмм по месту их жительства, в материалах дела имеются сообщения Тульского филиала ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ответчиков в принятии указанных телеграмм, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Кулагина М.Г. проживает по адресу: <адрес>, а ответчики- Юдина М.И. и Юдин С.Б. проживают в <адрес> указанного дома
Из материалов дела следует, что Кулагина М.Г. является инвалидом второй группы (л.д. 11).
Ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Свои требования о взыскании с ответчиков материального ущерба Кулагина М.Г. мотивирует тем, что 05.10.2010г. ее соседи- Юдина М.И. и Юдин С.Б., незаконно проникнув в квартиру истца, уничтожили и привели в негодность принадлежащее ей имущество, похитили денежные средства.
В силу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения исковых требований является установление факта причинения вреда и его объема (размера убытков), противоправности поведения и вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшего.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако в нарушение требований указанных правовых норм истцом Кулагиной М.Г. не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца из прокуратуры Зареченского района г. Тулы и отдела милиции № 2 УВД по г. Туле были истребованы материалы проверок по заявлениям Кулагиной М.Г. о противоправных действиях Юдиных М.И. и С.Б.
Из представленных материалов следует, что в возбуждении уголовных дел в отношении Юдиных М.И. и С.Б. по заявлениям Кулагиной М.Г. было отказано за отсутствием в действиях ответчиков состава преступлений. Данных об отмене указанных постановлений не имеется.
В судебном заседании истец Кулагина М.Г. подтвердила, что уголовные дела в отношении ответчиков по факту уничтожения ее имущества и хищения денежных средств, не возбуждались, вступившего в законную силу приговора суда в отношении Юдиных М.И. и С.Б., установивших вину указанных лиц в совершении преступления, не имеется.
Таким образом, материалы проверки, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не подтверждают наличие оснований для удовлетворения иска Кулагиной М.Г.
Иных доказательств, помимо собственных объяснений в судебном заседании, истцом не представлено, на наличие таковых Кулагина М.Г. не ссылалась, ходатайств об их истребовании не заявляла. Объяснения истца, не подтвержденные иными доказательствами, суд не может признать достаточным доказательством в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кулагиной М.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Кулагиной М. Г. к Юдиной М. И. и Юдину С. Б. о возмещении ущерба отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Судья Секретарь