ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тетеркину Д. В. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тетеркину Д.В. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указало, что 25.12.2007г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 300 000 руб. со сроком пользования кредитом по 25.12.2012г., с процентной ставкой 19 % годовых. Истец полностью выполнил условия кредитного договора- предоставил заемщику сумму кредита. В свою очередь, Тетеркин Д.В. допускал нарушение исполнения обязательств, а с февраля 2008г. прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем общая сумма долга перед истцом по состоянию на 20.10.2010г. составила 451 377 руб. 37 коп. Досудебное урегулирование спора с ответчиком положительных результатов не дало, исполнение обязательства не последовало. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Тетеркина Д.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 713 руб. 77 коп. и расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.
В ходе производства по делу ОАО «Промсвязьбанк» в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2010г. в размере 457 717 руб. 09 коп., из которой: сумма основного долга- 297 047 руб. 04 коп.; проценты- 160 451 руб. 59 коп.; неустойка- 218 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 713 руб. 77 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тетеркиным Д.В. с даты вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик Тетеркин Д.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Изложенные обстоятельства дают основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Тетеркиным Д.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму кредита 300 000 руб., сроком пользования кредитом по 25.12.2012г., с уплатой процентов в размере 19 % годовых.
Из п.п. 2.2 указанного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к кредитному договору.
При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году- за 365 (366) дней (п.п. 2.3).
Заемщик обязался в даты погашения своих обязательств иметь на счете сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему (п. 5.3).
Согласно п.п. 5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Ответчик Тетеркин Д.В. с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.
Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, последний допускали нарушение графика погашения кредита, с февраля 2008г. исполнение обязательств было прекращено, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Промсвязьбанк».
12.03.2009г. в целях досудебного урегулирования спора ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Тетеркина Д.В. требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В связи с ненадлежащим исполнением Тетеркиным Д.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.11.2010г. сумма его задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» составляет 457 717 руб. 09 коп., из которой: сумма основного долга- 297 047 руб. 04 коп.; проценты- 160 451 руб. 59 коп.; неустойка- 218 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим письменным доказательствам, имеющимся в деле, и закону.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 394, 450 (ч. 2), 452 (ч. 2), 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика Тетеркина В.Д. денежной суммы в размере 457 717 руб. 09 коп., а также о расторжении кредитного договора, заключенного ОАО «Промсвязьбанк» с Тетеркиным Д.В., в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере 11 713 руб. 77 коп., а также в доход государства- государственная пошлина в размере 63 руб. 40 коп., недоплаченная истцом при уточнении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Тетеркина Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 457 717 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 713 рублей 77 копеек, а всего 469 430 рублей 86 копеек.
Взыскать с Тетеркина Д. В. государственную пошлину в размере 63 рубля 40 копеек в доход государства.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тетеркиным Д. В., с даты вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Судья Секретарь