ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего судьи Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сухарников В. А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (в дальнейшем - Банк) обратилось в суд с иском к Сухарников В. А, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф в размере 334 928,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 549,28 руб.
Мотивировал требования тем, что 07 ноября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сухарниковым В.А. был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель № *405240*83113861*, кузов №, цвет белый, согласно которому Банк предоставил Сухарников В. А, кредит на сумму 523 840 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты до 07 ноября 2013 года. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку 27 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 07 ноября 2008 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № 597105/01-ФЗ. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору и кредитным договором. Сумма задолженности Сухарникова В.А. по кредитному договору №-ф от 07.11.2008 года составляет 334 928,20 руб., которую он просит взыскать с ответчика в пользу банка.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда при помощи факсимильной связи представитель Банка по доверенности Серебряков С.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что суду полностью доверяет, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сухарников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не направил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном ходатайстве, а также положений вышеуказанной статьи, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 07 ноября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сухарниковым В.А. был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
По условиям вышеуказанного договора Банк предоставил Сухарников В. А, кредит на сумму 523 840 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты.
Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку 27 % годовых.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно п.18 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п.10,11 настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п.19 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, предусмотренного п.п.1,10,11 настоящего договора, в последний рабочего дня месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Срок погашения кредита до 07 ноября 2013 года.
В целях обеспечения выданного кредита 07 ноября 2008 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № 597105/01-ФЗ.
При нарушении ответчиком обязательств по договору, Банк вправе согласно п.11 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и п. 10 кредитного договора Сухарников В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору и кредитным договором.
Факт выдачи Сухарников В. А, кредита и нарушения последним своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №-ф от 07.11.2008 г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Сухарникова В.А. по кредитному договору №-ф от 07.11.2008 года составляет 334 928,20 рублей.
Как усматривается из текстов вышеуказанных кредитного договора и договора залога, условия заключения данных договоров были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют его подписи в договорах.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком Сухарниковым В.А., возложенных на него кредитным договором от 07.11.2008 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 549,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сухарникова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 07 ноября 2008 года в размере 334 928 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549 руб. 28 коп., всего 341 477 (триста сорок одна тысяча четыреста семьдесят семь) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -