ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации16 декабря 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черкашиной Г. А. к Алексеевой Л. А. о взыскании долга,
установил:
Черкашина Г.А. обратилась в суд с иском к Алексеевой Л.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований указала, что 10.02.2008г. Алексеева Л.А. взяла у истца в долг 50 000 руб. на срок до 20.02.2008г., ответчик знала, что указанные денежные средства были взяты Черкашиной Г.А. в кредит под 17% годовых. Также между сторонами существовала устная договоренность о том, что если Алексеева Л.А. не возвращает истцу заемные средства, то будет выплачивать за последнюю проценты по банковскому кредиту. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем Черкашина Г.А. вынуждена обратиться в суд с данным иском о взыскании с Алексеевой Л.А. суммы долга в размере 50 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 26 125 руб., а также судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб. и оплате государственной пошлины.
Истец Черкашина Г.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Алексеева Л.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца дают основания ля рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении данного спора следует руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу п.2 ст. 808 ГК РФ, в случае, если письменная форма для договора займа является обязательной (в частности, при сумме займа свыше 10 МРОТ), расписку заемщика надлежит рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласования ими всех существенных условий договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, установленному ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10.02.2008 г. Алексеева Л.А. взяла в долг у Черкашиной Г.А. 50 000 руб., которые обязалась отдать 20.02.2008г., о чем ответчиком собственноручно была оформлена расписка, подлинник которой исследовался судом и приобщен к материалам дела.
Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, а также факт получения денежной суммы в указанном размере ответчиком Алексеевой Л.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств обратного последней суду не представлено.
В судебном заседании истец Черкашина Г.А. пояснила, что Алексеева Л.А. по указанному договору обязалась уплатить ей 17% на сумму займа.
Указанные доводы истца являются несостоятельными, поскольку анализируя содержание указанной расписки, учитывая требования ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов, суд приходит к выводу, что по данной расписке Алексеева Л.А. обязалась возвратить Черкашиной Г.А. взятые в долг 50 000 рублей и ей известно, что истец взяла деньги в банке под 17% годовых, из чего не следует, что стороны в установленной законом форме выплату ответчиком истцу ежемесячно 17% на сумму займа.
Каких-либо дополнительных письменных соглашений, подтверждающих указанную обязанность, согласно объяснениям истца в судебном заседании между сторонами заключено не было. Устная договоренность сторон, не подтвержденная иными допустимыми доказательствами, правового значения для дела не имеет.
Как следует из объяснений истца, и доказательств обратного суду ответчиком не представлено, до настоящего времени обязанность по возврату сумм займа ответчиком не исполнена. Подлинная расписка, представленная истцом суду, до настоящего времени ответчику не возвращена, сторонами не уничтожена, долг не прощен.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере 50 000 рублей, невозвращенная ответчиком, подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Принимая во внимание, что ответчик не возвратил истцу в срок взятые в долг денежные средства, уд полагает обоснованными требования Черкашиной Г.А. о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств.
При определении размера процентов суд руководствуется п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку иной размер процентов в установленном законом порядке договором сторон определен не был.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм взысканию с Алексеевой Л.А. в пользу Черкашиной Г.А. подлежат также проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение им в срок обязательств по возврату долга, за период незаконного удержания денежных средств со дня, следующего за днем возврата, по день вынесения решения суда, то есть с 21.08.2008г. по 16.12.2010г. включительно, в размере 11 086 руб. 81 коп. (7, 75% : 360 * 1 030 дней просрочки * 50 000 рублей).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина- 2 483 руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований- 1 193 руб. 10 коп.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления, подтвержденные соответствующей квитанцией от 08.10.2010г., в размере 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Черкашиной Г. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Л. А. в пользу Черкашиной Г. А. 61 086 руб. 81 коп. и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 1 193 руб. 10 коп., а всего 63 279 руб. 91 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения
Председательствующий-