ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» к Сухомлиновой И. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Страховая компания «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Сухомлиновой И. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 26.03.2010 года в 17 час. 30 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Сухомлинова И. А., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сухомлиновой И. А. п. 13.9 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что она, управляя автомобилем, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 Стоимость причиненного материального ущерба, согласно отчета №-СУ/10 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «<данные изъяты>», с учетом износа составила 202262 рублей, без учета износа 227070 руб. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован по рискам «Угон», «Ущерб» в Тульском филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», согласно полиса №, указанная страховая компания выплатила собственнику поврежденного автомобиля ФИО5 страховое возмещение в сумме 227070 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Сухомлиновой И. А. по ОСАГО была застрахована в ОАО «Росстрах»» по полису №. Указали, что 14.10.2010 года истцом было подготовлено исковое заявление о взыскании 120000 руб. с ОАО «Росстрах». Ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающую, что причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме, считали, что размер ущерба, превышающий сумму в 120000 руб., подлежит взысканию с виновника ДТП - Сухомлиновой И. А. Просили взыскать с Сухомлиновой И. А. ущерб в размере 110360 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» по доверенности Оганян О. С. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика Сухомлиновой И. А. ущерб в размере 110360 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 40 коп. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сухомлинова И. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Сухомлинова И. А., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела материалом ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС 1 ОБ ГИБДД УВД Тульской области, письменными объяснениями участников ДТП.
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сухомлиновой И. А. п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, выразившееся в том, что на перекрестке неравнозначных дорог Сухомлинова И. А. управлявшая автомобилем, движущимся по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5
Стоимость причиненного материального ущерба, согласно отчета №-СУ/10 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «<данные изъяты>», составила без учета износа 227070 руб. Кроме того, стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля, согласно договора заказа-наряда № от 21.04.2010 года, дополнительно составила 3290 руб.
В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по рискам «Угон», «Ущерб» в Тульском филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», согласно полиса №, указанная страховая компания выплатила собственнику поврежденного автомобиля ФИО5 страховое возмещение в сумме 227070 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатило работы согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ №, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сухомлиновой И. А. на момент ДТП (26.03.2010 года) была застрахована в ОАО «Росстрах».
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 № 65-ФЗ) в ст. 7 установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, на ОАО «Росстрах» обязанность по возмещению ущерба в размере большем, чем 120000 руб. возложена быть не может.
Разница, между страховым возмещением, выплаченным истцом собственнику поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и предельным размером возмещения по полису ОСАГО составляет: 230360 руб. -120000 руб. = 110360 руб.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» к Сухомлиновой И. А. о взыскании ущерба в размере 110360 руб.
Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления истцом ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» в размере 3341 руб. 40 коп. подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанные выше положения ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с Сухомлиновой И. А. в пользу ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» судебные расходы в размере 3341 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» к Сухомлиновой И. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сухомлиновой И. А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» возмещение ущерба в размере 110360 (сто десять тысяч триста шестьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 (три тысячи триста сорок один) рубль 40 копеек, всего в сумме 113701 (сто тринадцать тысяч семьсот один) рубль 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий