ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводской Л. Е, к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельторг» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Воеводская Л. Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельторг» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 21 августа 2009 года она заключила договор купли-продажи гардеробной ЭЛФА 2530х1700, гардеробной ЭЛФА 2580х2360, четырех дверей-купе в проем 2580х601 Сатинато +EGGER 1137, двух дверей-купе в проем 2530х860х860. В соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.3 договора), передача товара покупателю осуществляется не позднее 40 рабочих дней с момента оплаты покупателем не менее 70 % стоимости товара в качестве предоплаты. Общая стоимость товара составила 120070 рублей. 21 августа 2009 года Воеводская Л. Е. оплатила 70 % суммы от стоимости товара в размере 85000 рублей. 17 декабря 2009 года Воеводской Л. Е. была оплачена оставшаяся сумма в размере 35070 рублей.
18 декабря 2009 года истец получила часть оплаченного товара, а именно: гардеробную ЭЛФА 2530х1700, гардеробную ЭЛФА 2580х2360, две двери-купе в проем 2530х860х860. Четыре двери-купе в проем 2580х601 Сатинато+EGGER 1137 Воеводиной Л. Е. получены не были. Стоимость указанных дверей составила 44700 рублей. Длительные переговоры с ответчиком ООО «Мебельторг» не привели к положительному результату, 18 августа 2009 года Воеводская Л. Е. обратилась в ООО «Мебельторг» с письменной претензией, в которой просила возвратить стоимость непоставленного ей товара на сумму 44700 рублей. Однако ответа на претензию от ООО «Мебельторг» не последовало и требования истца удовлетворены не были.
Просила взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» сумму предварительной оплаты товара в размере 44700 рублей, а также неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 44700 рублей. Заявленный истцом размер неустойки рассчитывался исходя из количества дней просрочки - 287 дней за период с 19 декабря 2009 года по 01 октября 2010 года и составил 64144 рубля 50 копеек (44700 рублей*0,5%*287 дней). С учетом ограничения, предусмотренного ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, истец Воеводская Л. Е. просила взыскать неустойку в размере 44700 рублей.
Затем представитель истца по доверенности Жукова С. В. уточнила исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» сумму предварительной оплаты товара в размере 44700 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 44700 рублей, а также в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсировать причиненный истцу моральный вред, размер которого истец оценила в 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жукова С. В. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» в пользу Воеводской Л. Е. сумму предварительной оплаты товара в размере 44700 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 44700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять в собственность этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
На основании представленного суду договора купли-продажи от 21 августа 2009 года установлено, что между истцом Воеводской Л. Е. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Мебельторг» был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлись: гардеробная ЭЛФА 2530х1700, гардеробная ЭЛФА 2580х2360, четыре двери-купе в проем 2580х601 Сатинато +EGGER 1137, две двери-купе в проем 2530х860х860. Цена товара по договору купли-продажи составила 120070 рублей (п. 4.3 договора).
Статья 487 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.
Согласно условиям договора, в момент его подписания покупатель Воеводская Л. Е. обязалась оплатить 85000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 35070 рублей покупатель обязалась внести в кассу или на расчетный счет продавца до момента исполнения продавцом своих обязательств по договору (п. 4.3 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора, передача товара покупателю осуществляется не позднее 40 рабочих дней с момента оплаты покупателем не менее 70 % предоплаты за товар.
Как усматривается из приходного кассового ордера № 3 от 21 августа 2009 года, Воеводская Л. Е. оплатила ООО «Мебельторг» 85000 рублей, что составляет 70 % суммы от стоимости товара.
Следовательно, исполнить обязательства по договору купли-продажи в полном объеме ООО «Мебельторг» должно было до 16 октября 2009 года.
До указанного срока истец Воеводская Л. Е. со своей стороны согласно п. 4.3 договора обязалась оплатить оставшуюся сумму за товар в размере 35070 рублей.
Согласно кассового чека, Воеводская Л. Е. оплатила оставшуюся сумму за товар в размере 35070 рублей 17.12.2009 года.
Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность продавца по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 56 ГПК РФ) возлагает бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований (истец) и возражений (ответчик), если иное не предусмотрено федеральным законом, на сами стороны.
Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельторг» не представлено суду доказательств передачи в собственность Воеводской Л. Е. четырех дверей-купе в проем 2580х601 Сатинато+EGGER 1137, стоимость которых согласно Приложению № 1 к заключенному межу ними договору купли-продажи составила 44700 рублей.
О неисполнении договора купли-продажи в полном объеме ответчиком свидетельствует также письменная претензия, поданная Воеводской Л. Е. 18 августа 2010 года в ООО «Мебельторг», принятие которой подтверждает печать организации на ней.
Часть 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009 № 261-ФЗ) устанавливает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В письменной претензии, поданной Воеводской Л. Е. 18 августа 2010 года, она просит от ООО «Мебельторг» возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 44700 рублей в десятидневный срок.
Доказательств возврата указанной суммы Воеводской Л. Е. в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования Воеводской Л. Е. в части взыскания суммы предварительной оплаты товара в размере 44700 рублей подлежащими удовлетворению.
Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ООО «Мебельторг» неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме, не превышающей сумму предварительной оплаты товара, в размере 44700 рублей. Рассматривая заявленное требование, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что подлежащая уплате неустойка, которая равна по сумме стоимости товара, не переданного продавцом (44700 рублей), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего полагает необходимым уменьшить ее размер до 25000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено нарушение со стороны ООО «Мебельторг» прав Воеводской Л. Е., предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая длительность нарушения которых, а также степень вины ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика 2000 (две тысячи) рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с продавца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены, с ООО «Мебельторг» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 44700 руб. + 25000 руб. + 2000 руб. (компенсация морального вреда): 2 = 35850 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений, установленных ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ООО «Мебельторг» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере: (44700 руб. + 25000 руб.) -20000 руб. : 100 % * 3% + 800 руб. + 200 руб. (за компенсацию морального вреда) = 2491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Воеводской Л. Е, к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельторг» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» в пользу Воеводской Л. Е, сумму предварительной оплаты товара в размере 44700 (сорок четыре тысячи семьсот) рублей, неустойку в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего в размере 71700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» в доход федерального бюджета штраф в размере 35850 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -