Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой И. Ю. к Макарову Г. Е., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы Изотовой И. В., Кабановой Т. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об исключении имущества из описи,
у с т а н о в и л:
Макарова И. Ю. обратилась в суд с иском к Макарову Г. Е., судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы Изотовой И. В. об исключении имущества из описи. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, в которой проживает Макарова И. Ю., расположенной по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем Изотовой И. В. проведена опись имущества в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от 07.12.2009 года, выданного Одоевским районным судом Тульской области о взыскании с Макарова Г. Е. морального вреда в размере 100000 рублей в пользу взыскателя Кабановой Т. Н. Истец Макарова И. Ю. указала, что в опись имущества были включены: стиральная машинка BOSH серийный номер WLX 203600Е, телевизор Gold Star 21E20, монитор SAMSUNG, процессор «пинтел селирон 433», клавиатура, стол компьютерный угловой с надстройкой, приобретенные Макаровой И. Ю. Ссылалась на то, что сын истца Макаровой И. Ю. - ФИО5 является студентом, не работает, находится на иждивении истца. Просила исключить из акта о наложении ареста стиральную машинку BOSH серийный номер WLX 203600Е, телевизор Gold Star 21E20, стол компьютерный угловой с надстройкой, монитор SAMSUNG, процессор «пинтел селирон 433», клавиатуру.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кабанова Т. Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в качестве третьего лица - Отдел судебных приставов Зареченского района г. Тулы.
В судебном заседании истец Макарова И. Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что арестованное согласно акта от 19.10.2010 года имущество не принадлежит ответчику Макарову Г. Е., поскольку приобретено на средства Макаровой И. Ю. в период, когда ее сын Макаров Г. Е. являлся учащимся, не работал, в связи с чем, не имел собственных денежных средств для совершения подобных покупок. Просила исключить из акта о наложении ареста, составленного 19 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Изотовой И. В., стиральную машинку BOSH серийный номер WLX 203600Е, телевизор Gold Star 21E20, стол компьютерный угловой с надстройкой, монитор SAMSUNG, процессор «пинтел селирон 433», клавиатуру.
В судебном заседании ответчик Макаров Г. Е. исковые требования признал в полном объеме, указав, что делает это добровольно, свободно и осознано, о чем представил суду письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Кабанова Т. Н. исковые требования признала в полном объеме, указав, что делает это добровольно, свободно и осознано, о чем представила суду письменное заявление.
В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы Изотова И. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание, представитель третьего лица, Отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца Макаровой И. Ю., ответчиков Макарова Г. Е., Кабановой Т. Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одоевским районным судом Тульской области о взыскании с Макарова Г. Е. в пользу взыскателя Кабановой Т. Н. морального вреда в размере 100000 рублей судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы возбуждено исполнительно производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанными в исполнительном листе данными, должник Макаров Г. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает, является студентом Тульского Государственного университета.
Согласно справке от 22.10.2010 г., выданной Деканом факультета транспортных и технологических систем Тульского государственного университета, ФИО7 действительно является студентом группы № пятого курса очной (дневной) формы обучения с 01.07.2010 года по 31.01.2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 3, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве»).
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.10.2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы Изотовой И. В. производилась опись и арест имущества должника Макарова Г. Е. по адресу: <адрес>. Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: 1) стиральная машина BOSH серийный номер WLX 203600Е, цвет белый, год выпуска - 2008 г.; 2) телевизор черного цвета, диагональ 21 д., марка Gold Star, серийный номер КС60205022, модель CF 21E20 B, год выпуска - 1991 г., 3) монитор SAMSUNG серого цвета с электронно-лучевой трубкой, год выпуска - 2003 г.; 4) процессор «пинтел селирон 433» серого цвета, год выпуска - 2000 г.; 5) клавиатура черного цвета; 6) стол компьютерный (угловой) коричневого цвета с полками под монитор, колонки и принтер, выдвижной полкой под клавиатуру, с правой стороны со встроенными ящиками с серебристыми ручками, год выпуска - 2007 г.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как установлено судом, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой судебным приставом-исполнителем Изотовой И. В. проводились опись и арест имущества должника Макарова Г. Е., помимо должника, проживает также его мать - Макарова И. Ю.
Как пояснила в судебном заседании истец Макарова И. Ю., указанное в акте о наложении ареста от 19.10.2010 года имущество является ее собственностью, поскольку приобретено на средства Макаровой И. Ю.
Из исследованных судом гарантийного талона М 751098 на стиральную машину BOSH серийный номер WLX 20360, товарного чека, выписанного 20.07.2008 года ИП ФИО8 на стол компьютерный угловой с надстройкой стоимостью 6500 руб. и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.07.2008 г. на сумму 6500 руб., а также товарного чека №, выписанного ТОО Фирма «<данные изъяты>» 02.09.1996 года на телевизор Gold Star 21 Е 20 и талона бесплатного ремонта телевизора Gold Star 21 Е 20, усматривается что покупателем указанных товаров являлась истец Макарова И. Ю., подпись которой имеется на указанных документах.
При определении принадлежности включенных в акт о наложении ареста, монитора SAMSUNG серого цвета с электронно-лучевой трубкой 2003 года выпуска и процессора «пинтел селирон 433» серого цвета, 2000 года выпуска, суд принимает во внимание, что должник Макаров Г. Е., родившийся 05.08.1988 года, в силу малолетнего возраста не имел возможности приобрести указанные вещи за счет собственных средств.
В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из описи арестованного имущества, согласно акта от 19.10.2010 года, следующее имущество: стиральную машина BOSH серийный номер WLX 203600Е; телевизор Gold Star, стол компьютерный (угловой) с надстройкой; монитор SAMSUNG - 2003 года выпуска; процессор «пинтел селирон 433» - 2000 года выпуска, как имущество, не принадлежащее должнику в исполнительном производстве Макарову Г. Е.
Вместе с тем, истцом Макаровой И. Ю. не было представлено каких-либо доказательств принадлежности ей клавиатуры черного цвета, в связи с чем, требование об исключении ее из описи арестованного имущества удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Макаровой И. Ю. удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи, указанной в акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.10.2010 г., составленном судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы Изотовой И. В. по исполнительному производству № от 30.12.2009 года, возбужденному на основании исполнительного листа № от 07.12.2009 года, выданного Одоевским районным судом Тульской области о взыскании с ФИО13 морального вреда в размере 100000 рублей в пользу взыскателя Кабановой Т. Н., следующее имущество:
- стиральную машину BOSH серийный номер WLX 203600Е, цвет белый, год выпуска - 2008 г.;
- телевизор черного цвета, диагональ 21 д., марка Gold Star, серийный номер КС60205022, модель CF 21E20 B, год выпуска - 1991 г.;
- монитор SAMSUNG серого цвета с электронно-лучевой трубкой, год выпуска - 2003 г.;
- процессор «пинтел селирон 433» серого цвета, год выпуска - 2000 г.;
- стол компьютерный (угловой) коричневого цвета с полками под монитор, колонки и принтер, выдвижной полкой под клавиатуру, с правой стороны со встроенными ящиками с серебристыми ручками, год выпуска - 2007 г.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий