РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гориной И. А. к Савушкину А. А., ОСП Зареченского района г. Тулы, Савушкиной Н. А. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Горина И.А. обратилась в суд с иском к Савушкину А.А., ОСП Зареченского района г. Тулы, Савушкиной Н.А. об освобождении имущества - стиральной машины «Индезит», б/у модель W 63 Т, корпус белого цвета, с вертикальной загрузкой, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Атлант», б/у, модель: МХМ-162, производство Республика Беларусь, белого цвета, стоимостью 1 000 руб., всего на сумму 2 000 руб.
Мотивировала требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы от 01.11.2006г. за № взысканы с ее брата Савушкина А.А. в пользу Савушкиной Н.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 30.09.2004 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 31.10.2006г. до совершеннолетия ребенка, а также государственная пошлина в доход государства в размере 50 руб. 03.11.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы на основании указанного судебного приказа был произведен арест и опись имущества Савушкина А.А. В опись включено имущество на общую сумму 2 000 руб., а именно: стиральная машина «Индезит», б/у модель W 63 Т, корпус белого цвета, с вертикальной загрузкой, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Атлант», б/у, модель: МХМ-162, производство <адрес>, белого цвета, стоимостью 1 000 руб. Указала, что она является сестрой Савушкина А.А., зарегистрирована и проживает вместе с братом по адресу: <адрес>. Указанное в акте о наложении ареста имущество, находящееся по вышеуказанному адресу принадлежит истице, так как оно было приобретено ее отцом - ФИО12 и подарено ей.
В судебном заседании истец Горина И.А. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Савушкин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы Башаева С.А. в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Савушкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Гориной И.А., ответчика Савушкина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы № от 01.11.2006г. взысканы с Савушкина А.А. в пользу Савушкиной Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 30.09.2004 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 31.10.2006г. до совершеннолетия ребенка, а также государственная пошлина в доход государства в размере 50 руб.
На основании вышеуказанного судебного приказа и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» 03.11.2010г. судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы Башаева С.А. произвела опись и арест имущества должника Савушкина А.А., о чем составила акт о наложении ареста (описи имущества) от 03.11.2010 года.
Как следует из вышеуказанного акта опись имущества проводилась по адресу: <адрес>. Также из данного акта усматривается, что Гориной И.А. было сделано заявление о том, что арестованное имущество принадлежит ей.
В опись было включено имущество на общую сумму 2 000 руб., а именно: стиральная машина «Индезит», б/у модель W 63 Т, корпус белого цвета, с вертикальной загрузкой, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Атлант», б/у, модель: МХМ-162, производство Республика Беларусь, белого цвета, стоимостью 1 000 руб.
На основании ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (с посл. изм. и доп.) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Исходя из общего правила (ст.56 ГПК РФ), обязанность по доказыванию принадлежности спорного имущества возлагается на истцов.
Обосновывая свои требования, истица указывает на то, что арестованное судебным приставом- исполнителем имущество принадлежит истице, так как было приобретено ее отцом - Савушкиным А.А. и последним подарено ей.
Указанное имущество, в силу ст. 446 ГПК РФ не отнесено к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Из объяснений истицы, данных последней в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе со своим братом - Савушкиным А.А. (ответчиком по делу), что также подтверждается копией паспорта Гориной И.А.
Как усматривается из представленных истцом гарантийной карты на холодильник/морозильник соответствующий ГОСТ 16317, гарантийного талона, карты покупателя, товарного и кассового чека, ФИО1 были приобретены 17.08.1998г. - холодильник модель: МХМ-162, 20.06.2002 г. - стиральная машина «Индезит» модель W 63 Т.
Документы, подтверждающие факт приобретения отцом истицы - Савушкиным А.А. спорного имущества, находятся на руках у истца.
Доводы истца о приобретении указанного имущества ее отцом - Савушкиным А.А. в личную собственность, а впоследствии передачи для пользования ей, никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты.
Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренных законом производится, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам.
На основании изложенного, суд считает необходимым исключить описанное имущество из описи, поскольку оно принадлежит на праве собственности истцу.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Гориной И. А. удовлетворить.
Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы Башаевой С.А., указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ стиральную машину «Индезит», б/у модель W 63 Т, корпус белого цвета, с вертикальной загрузкой, стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Атлант», б/у, модель: МХМ-162, производство Республика Беларусь, белого цвета, стоимостью 1 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -