ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Логунцову В. Н., Новикову И. А., Логунцовой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Логунцову В. Н., Новикову И. А., Логунцовой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 21.02.2008 года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Логунцовым В. Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок по 21.02.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 19 % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. В обеспечение исполнения Логунцовым В. Н. обязательств по указанному кредитному договору, открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» были заключены договоры поручительства физических лиц № от 21.02.2008 года с Логунцовой И. А. и № от 21.02.2008 года с Новиковым И. А. Указал, что кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов предусмотрена уплата неустойки. Истец ссылался на то, что по условиям договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика. Указал, что с февраля 2009 года Логунцов В. Н. не исполнял обязанности по гашению основного долга и процентов по кредитному договору. Задолженность Логунцова В. Н. по состоянию на 15.11.2010 года составила 1271318 рублей 84 копейки, в том числе: 914037 рублей 75 копеек – основной долг по кредиту, 356525 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 475 рублей 80 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 279 рублей 45 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. На письменное требование банка от 12.07.2010 года о досрочном погашении долга по кредитному договору в полном объеме, исполнения от ответчиков не последовало. Истец просил расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 21.02.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Логунцовым В. Н., взыскать солидарно с Логунцова В. Н., Логунцовой И. А., Новикова И. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1271318 рублей 84 копейки, в том числе: 914037 рублей 75 копеек – основной долг по кредиту, 356525 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 475 рублей 80 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 279 рублей 45 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18556 рублей 59 копеек в следующих долях: с Логунцова В. Н. взыскать 6185 рублей 53 копейки, с Логунцовой И. А. – 6185 рублей 53 копейки, с Новикова И. А. – 6185 рублей 53 копейки.
Затем, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец уточнил заявленные требования, увеличив их размер. Просил расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 21.02.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Логунцовым В. Н., взыскать с отвечающих солидарно Логунцова В. Н., Логунцовой И. А., Новикова И. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2010 г. (досрочно кредит, проценты за 763 неоплаченных дня пользования кредитом, частично неустойку) в сумме 1289875 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18556 рублей 59 копеек. Также просил взыскать с ответчика Логунцова В. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 рубля 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности – Булыгин В. И. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 21.02.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Логунцовым В. Н., взыскать солидарно с отвечающих солидарно Логунцова В. Н., Логунцовой И. А., Новикова И. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2010 г. (досрочно кредит, проценты за 763 неоплаченных дня пользования кредитом, частично неустойку) в сумме 1289875 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18556 рублей 59 копеек. Также просил взыскать с ответчика Логунцова В. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 рубля 79 копеек.
Ответчики Логунцов В. Н., Логунцова И. А., Новиков И. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Логунцовым В. Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей на срок по 21.02.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 19 % годовых.
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а, следовательно, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4.1 кредитного договора на потребительские цели № от 21.02.2008 г. предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Во исполнение данного условия договора, 21.02.2008 года ОАО «Промсвязьбанк» перечислило на лицевой счет Логунцова В. Н. денежную сумму в размере 1000000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Логунцова В. Н.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дату очередного платежа согласно Графику, для чего заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа (пункты 2.2, 2.5, 5.3 кредитного договора на потребительские цели № от 21.02.2008 г.).
Как следует из пункта 5.5 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплатить неустойку в размере 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленных договором сроков погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки.
Пунктом 6.1 кредитного договора на потребительские цели № от 21.02.2008 г. установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Логунцовым В. Н. своих обязательств по гашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от 21.02.2008 г., в результате ненадлежащего исполнения Логунцовым В. Н. обязательств по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на 24.12.2010 г. в размере 1289875 рублей 05 копеек, из которых: 914037 рублей 75 копеек – основной долг (сумма кредита), 375082 рубля 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 475 рублей 80 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки платежа, 279 рублей 45 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки платежа.
В соответствии с условиями договоров поручительства физических лиц от 21.02.2008 г. № и №, заключенных ОАО «Промсвязьбанк» с Логунцовым И. А., Новиковым И. А., поручители обязались перед ОАО «Промсвязьбанк» безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Логунцовым В. Н. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 21.02.2008 г. №, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Как усматривается из указанных договоров поручительства, их условия были приняты Логунцовой И. А. и Новиковым И. А., о чем свидетельствуют их подписи на договорах.
Согласно положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Логунцовым В. Н. обязательств, предусмотренных кредитным договором на потребительские цели № от 21.02.2008 г., ОАО «Промсвязьбанк» письмами от 12.07.2010 г. за №, №, №, №, № предъявило заемщику Логунцову В. Н., а также поручителям Логунцовой И. А. и Новикову И. А. требования о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 16.08.2010 г. Однако, задолженность Логунцова В. Н. перед банком в установленный срок погашена не была.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора на потребительские цели № от 21.02.2008 г. и договоров поручительства физических лиц № от 21.02.2008 г. и № от 21.02.2008 г. ответчики Логунцов В. Н., Логунцова И. А., Новиков И. А. суду не представили.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Логунцовым В. Н. не производится.
Исходя из условий заключенных кредитного договора и договоров поручительства, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Логунцова В. Н., Логунцовой И. А., Новикова И. А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору состоянию на 24.12.2010 г. (досрочно кредит, проценты, неустойку за 763 неоплаченных дня пользования кредитом, частично неустойку) в сумме 1289875 рублей 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Логунцовым В. Н. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 21.02.2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Логунцовым В. Н.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18556 рублей 59 копеек в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, с Логунцова В. Н., Логунцовой И. А., Новикова И. А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 92 рубля 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 21.02.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Логунцовым В. Н..
Взыскать солидарно с Логунцова В. Н., Логунцовой И. А., Новикова И. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1289875 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек, в том числе: 914037 (девятьсот четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 75 копеек в счет основного долга по кредитному договору, 375082 (триста семьдесят пять тысяч восемьдесят два) рубля 05 копеек в счет процентов за пользование кредитом, 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 80 копеек в счет неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита, 279 (двести семьдесят девять) рублей 45 копеек в счет неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Взыскать с Логунцова В. Н., Логунцовой И. А., Новикова И. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять ) рублей 53 копейки с каждого.
Взыскать с Логунцова В. Н., Логунцовой И. А., Новикова И. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 (тридцать) рублей 93 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий