РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимошиной А. Г. к администрации г.Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Тимошина А.Г. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району о признании права собственности на садовый <адрес>, расположенный в СНТ «Спутник» по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что 02.02.2000г. умер ее муж- ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде садового домика №, находящегося на земельном участке площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Спутник», расположенном в <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3, приняла наследство фактически, будучи зарегистрированной с наследодателем по день его смерти по одному адресу, пользуясь его вещами, оплачивая членские взносы, взимаемые садоводческим товариществом. Право собственности ФИО3 на вышеуказанный садовый домик подтверждается справкой о полной выплате пая № от 21.07.2000г., однако, в виду неполучения последним свидетельства о государственной регистрации права на данное недвижимое имущество, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем Тимошина А.Г. вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец Тимошина А.Г., ее представитель по доверенности Константинова У.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным оснвоаниям.
Ответчик администрация г. Тулы, надлежащим образом извещенная о слушании дела, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик территориальное управление администрации г. Тулы по Зареченскому району, третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник», надлежащим образом извещенные о слушании дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>.
15.01.2000г. ФИО3 полностью выплатил кооперативный пай за садовый домик №, расположенный в указанном кооперативе, что подтверждается справкой о полной выплате пая № от 21.07.2000г.
02.02.2000г. ФИО3 умер.
Поскольку наследство после смерти наследодателя, о правах на которое заявляет истец, открылось до ведения в действие части третьей ГК РФ, при разрешении исковых требований следует руководствоваться как положением ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения наследственных правоотношений, так и нормами ГК РФ, действующими на данный момент.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При жизни ФИО3 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, в связи с чем имеет место наследование по закону.
Как следует из материалов дела, в том числе наследственного дела единственным наследником к имуществу ФИО3 является его жена- Тимошина А.Г., которая в силу вышеуказанных правовых норм приняла наследство фактически, будучи зарегистрированной по день смерти с наследодателем по одному адресу: <адрес>, вступила во владение вышеуказанным садовым домиком, оплачивала членские взносы.
Сведениями о наличии у ФИО3 других наследников, суд не располагает, из материалов дела наличие таковых не усматривается.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле, и объяснениями истца, не опровергнутыми другими лицами, участвующими в деле.
Из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО5 от 21.10.2010г. № следует, что для получения свидетельства о праве на наследство на садовый домик и земельный участок, на котором он расположен, ФИО3 необходимо представить свидетельства о праве собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество.
Однако, как следует из материалов дела, право собственности ФИО3 на вышеуказанный садовый дом не зарегистрировано, свидетельство не получено, что подтверждает доводы истца о невозможности получения ею свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество у нотариуса.
В свою очередь отсутствие зарегистрированного права ФИО3 на спорное недвижимое имущество не может служить основанием к отказу в иске в виду следующего.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г., если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
П. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что документом, свидетельствующими о приобретении ФИО3 права собственности на спорный садовый дом является вышеуказанная справка о полной выплате пая № от 21.07.2000г., выданная председателем СНТ «Спутник».
Неполучение ФИО3 свидетельства о праве собственности на земельный участок само по себе не может служить основанием для отказа в иске, поскольку свидетельство о регистрации не является основанием для приобретения права, а лишь подтверждает признание государством возникновение права на недвижимое имущество.
Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о наличии оснований для включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО3 и признании права на это имущество за принявшим наследство наследником умершего Тимошиной А.Г.
Доказательств, опровергающих доводы истца, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.
Оценивая исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования Тимошиной А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Тимошиной А. Г. право собственности на садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -