Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» к Савельевой Е. А., Веденичеву А.В., Молчанову Е.В., Карчиной Л. Б., Алешиной В.Н., Кадыковой Л. Р., Устиновой Т. Ф., Константиновой Т.А., Кузнецовой Н. Н., Рябко Ю.Д., Гаврилову Г. Е., Миронову В.В., Соловьевой К.И., Кузиной В.В., Стуловой Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
у с т а н о в и л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» (СНТ «Ромашка») обратилось в суд с иском к Савельевой Е. А., Веденичеву А. В., Молчанову Е. В., Карчиной Л. Б., Алешиной В. Н., Кадыковой Л. Р., Устиновой Т. Ф., Константиновой Т. А., Кузнецовой Н. И., Рябко Ю. Д., ФИО55, Миронову В. В., Соловьевой К. И., Кузиной В. В., Стуловой Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов. Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ответчики, являясь членами СНТ «Ромашка», не уплачивают установленные Уставом товарищества членские взносы, тем самым нарушая права иных членов товарищества на оплату текущих расходов товарищества (ремонт дорог, подключение электроэнергии и др.).
Садоводческое товарищество «Ромашка» было организовано рабочими и служащими А/П «Туласантехника» ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Исполкома Заокского совета народных депутатов № для ведения коллективного садоводства на земельном участке площадью 28 гектар, предоставленном в бессрочное пользование из земель совхоза «Похомово» в районе ст. <адрес>. Предоставление земли подтверждено государственным актом на право пользования землей А-I № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указали, что согласно Протокола № собрания СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить сумму погашения долгов за прошедшие годы (по членским книжкам) в размере по 500 рублей за каждый неуплаченный год. Согласно представленного суду расчета, сумма задолженности за членами товарищества образовалась за период с 2002 по 2009 годы.
Ссылались на положения Устава СНТ «Ромашка», которым установлено, что в случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей, товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.
Указали, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены садоводческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Просили признать взыскать с ответчиков задолженность по членским взносам за период с 2002 по 2009 годы в следующем размере: с Савельевой Е. А. - 7800 рублей, Веденичева А. В. - 8000 руб., Молчанова Е. В. - 8000 руб., Карчиной Л. Б. - 7950 руб., Алешиной В. Н. - 7450 руб., Кадыковой Л. Р. - 6400 руб., Устиновой Т. Ф. - 6900 руб., Константиновой Т. А. - 7000 руб., Кузнецовой Н. И. - 7950 руб., Рябко Ю. Д. - 9700 руб., ФИО55 - 5570 руб., Миронова В. В. - 8000 руб., Соловьевой К. И. - 7450 руб., Кузиной В. В. 7900 руб., Стуловой Л. И. -7650 руб.
Затем истец СНТ «Ромашка» уточнило исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Размер исковых требований СНТ «Ромашка» был уменьшен истцом в связи с тем, что первоначально в расчет задолженности членов товарищества помимо членских взносов были включены и целевые взносы, о взыскании которых истец не заявлял. Просили взыскать с ответчиков задолженность по членским взносам за период с 2002 по 2009 годы в следующем размере: с Савельевой Е. А. - 4800 рублей, Веденичева А. В. - 5000 руб., Молчанова Е. В. - 5000 руб., Карчиной Л. Б. - 4950 руб., Алешиной В. Н. - 4450 руб., Кадыковой Л. Р. - 3400 руб., Устиновой Т. Ф. - 2900 руб., Константиновой Т. А. - 3000 руб., Кузнецовой Н. И. - 4950 руб., Рябко Ю. Д. - 5700 руб., ФИО55 - 3570 руб., Миронова В. В. - 5000 руб., Соловьевой К. И. - 4450 руб., Кузиной В. В. 4900 руб., Стуловой Л. И. -4850 руб.
В судебное заседание представители СНТ «Ромашка» по доверенности Сапова О. О., Никитина И. В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности Сапова О. О. исковые требования СНТ «Ромашка» по вышеизложенным основаниям поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчиков задолженность по членским взносам за период с 2002 по 2009 годы в следующем размере: с Савельевой Е. А. - 4800 рублей, Веденичева А. В. - 5000 руб., Молчанова Е. В. - 5000 руб., Карчиной Л. Б. - 4950 руб., Алешиной В. Н. - 4450 руб., Кадыковой Л. Р. - 3400 руб., Устиновой Т. Ф. - 2900 руб., Константиновой Т. А. - 3000 руб., Кузнецовой Н. И. - 4950 руб., Рябко Ю. Д. - 5700 руб., ФИО55 - 3570 руб., Миронова В. В. - 5000 руб., Соловьевой К. И. - 4450 руб., Кузиной В. В. 4900 руб., Стуловой Л. И. - 4850 руб.
Ответчики Савельева Е. А., Алешина В. Н., Кадыкова Л. Р., Константинова Т. А., Соловьева К. И., Кузнецова Н. В., Рябко Ю. Д., Кузина В. В., Стулова Л. И. в судебном заседании исковые требования СНТ «Ромашка» не признали, просили отказать в их удовлетворении. Свои возражения обосновывали тем, что общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, а представленный истцом протокол общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверные данные о присутствующих на собрании членах товарищества. Большинство членов товарищества не могли присутствовать на указанном собрании по причине того, что длительное время вообще не пользуются земельными участками либо умерли, а сами ответчики на данном собрании не присутствовали. Общим собранием членов товарищества никогда не устанавливался размер членских взносов. Кроме того указали, в представленном суду протоколе общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня вынесен вопрос о взыскании членских взносов, подлежащих взысканию с лиц, не уплачивающих членские взносы, за период с 2001 года по 2010 год, однако, в 2008 году вопрос о задолженности за 2009 и 2010 годы вставать не мог. Пояснили, что не возражают против уплаты членских взносов в случае, если они будут расходоваться на уплату налога на землю, на ремонт, благоустройство товарищества, выплату зарплаты работникам товарищества. В настоящее время в товариществе не производится ремонт и покраска забора, отсутствует водопровод, не ремонтируются дороги.
Представитель ответчика Кадыковой Л. Р. по заявлению Божанова С. В. исковые требования СНТ «Ромашка» не признала, просила в их удовлетворении отказать. Свои возражения обосновывала тем, что в сентябре 2008 года проводилось общее собрание членов СНТ «Ромашка», на котором присутствовало около 15 членов товарищества. На собрании решался вопрос об избрании нового председателя, однако в связи с тем, что присутствовало менее 20 человек, вопрос об избрании нового председателя не был решен. В дальнейшем выяснилось, что прежний председатель передал все документы и печать товарищества ФИО21, которая выдвигала свою кандидатуру на собрании. Считала, что полномочия ФИО21 в качестве председателя СНТ «Ромашка» нелегитимны. А представленный СНТ «Ромашка» протокол общего собрания членов товариществ содержит неверные данные о присутствующих на собрании членах товарищества. Так, на собрании не присутствовали, но внесены в протокол ФИО69, ФИО22, ФИО41, ФИО41, ФИО23, ФИО24, ФИО22, ФИО42, ФИО43, ФИО25, ФИО26, ФИО44, ФИО70, ФИО71, ФИО37, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО37, ФИО22, ФИО76, ФИО45, ФИО46, ФИО77, ФИО78, ФИО79. Кроме того, в протоколе, как присутствующие указаны лица, которые умерли, это: ФИО27, ФИО28, ФИО47, ФИО29, ФИО23 Многие из перечисленных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ лиц давно продали свои земельные участки или забросили. Так, ФИО30 вообще никогда не была на своем земельном участке, а ФИО31 приезжала на свой земельный участок один раз за 18 лет. Указала, что все члены товарищества согласны платить членские взносы, однако они взносы должны идти на уплату налога на землю, на ремонт, благоустройство товарищества, выплату зарплаты работникам. В настоящее же время в товариществе не производится ремонт и покраска забора, отсутствует водопровод, не производится ремонт дорог, благоустройство мест отдыха. Протоколом общего собрания членов общества размер членских взносов никогда не устанавливался.
Представитель ответчика Савельевой Е. А. по заявлению Дворников Д. А., представитель ответчика Молчанова Е. В. по доверенности Молчанова Л. А. исковые требования СНТ «Ромашка» не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Ответчики Веденичев А. В., Молчанов Е. В., Карчина Л. Б., Гаврилов Г. Е., Миронов В. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчиков, представителей ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, подтверждено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» (СНТ «Ромашка») зарегистрировано 10 февраля 1992 года Администрацией Заокского района Тульской области.
Постановлением Главы администрации Заокского района Тульской области № 534/2 от 20.11.1992 года подтверждено, что в собственность членам садоводческого товарищества «Ромашка» (332 человека) бесплатно переданы земельные участки, принадлежащие АП «Туласантехника», для коллективного садоводства.
Приложение к указанному Постановлению Главы администрации содержит перечень лиц, которым переданы земельные участки. В приложении содержатся фамилии всех ответчиков по делу, в частности: Савельевой Е. А. передан земельный участок №, Веденичеву А. В. - №, Молчанову Е. В. - №, Карчиной Л. Б. - №, Алешиной В. Н. - №, Кадыковой Л. Р. - №, Устиновой Т. Ф. - №, Константиновой Т. А. - №, Кузнецову Г. М. - №, Рябко Ю. Д. - №№ 368, 269, Гарилову Г. Г. - №, Миронову В. В. - №, Соловьевой К. И. - №, Кузиной В. В. - №, Стуловой Л. М. - №.
В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (принят ГД ФС РФ 11.03.1998), членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Статьей 16 названного Федерального закона установлено, что учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.
Статьей 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей.
В Уставе СНТ «Ромашка», утвержденным 07 сентября 2009 года, содержатся аналогичные обязанности его членов. Кроме того, в разделе 6 Устава установлено, что размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.
В п. 6 раздела 6 Устава содержится указание на то, что кассир выдает внесшему взнос члену товарищества квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленную в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций в РФ, а также может вносить запись об уплаченной сумме взноса в членскую книжку (временную книжку подавшего заявление о приеме в члены товарищества).
Устав СНТ «Ромашка» утвержден 07 сентября 2009 года, истцом были заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 2002 по 2009 годы. Кроме того, размер членских взносов в самом Уставе не утвержден, а содержится указание на то, что размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не были представлены протоколы общих собраний членов СНТ «Ромашка» за период с 2002 г. по 2009 г., устанавливающие размер членских взносов, обязательных к уплате членами СНТ «Ромашка» за указанный период.
Протоколы общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 28.09.2008 года суд не расценивает в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих задолженность ответчиков по членским взносам.
Представленный суду изначально протокол общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 28.09.2008 года, выполненный рукописно (протокол № 3 от 28.09.2008 года), содержит иные данные по сравнению с протоколом от 28.09.2008 года, выполненным печатным способом (протокол № 4 от 28.09.2008 года). В нем не указана явка членов товарищества. Кроме того, в нем установлена сумма задолженности членов товрищества только за прошедшие годы (до 2008 года). В печатном же варианте протокола общего собрания утвержден размер членских взносов подлежащих взысканию с лиц, не уплачивающих членские взносы, за период с 2001 года по 2010 год. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что протокол № 4 общего собрания членов СНТ «Ромашка» датирован 2008 годом, однако указный в нем размер задолженности установлен за период с 2002 по 2010 годы.
Проведение 28.09.2008 г. общего собрания членов СНТ «Ромашка» опровергается показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО37, которая показала, что является членом СНТ «Ромашка» с 1991 года. Ни в 2008, ни в 2009 годах собрание членов товарищества, на котором бы утверждался размер членских взносов, не проводилось. И сама ФИО37 ни разу не присутствовала на собраниях членов СНТ «Ромашка», на которых устанавливался бы размер подлежащих уплате членских взносов. Показания свидетеля суд считает допустимыми и достоверными, так как свидетель не является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, его показания логичны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в период с 2002г. по 2009 г. в СНТ «Ромашка» был установлен размер членских взносов, обязательных к уплате членами товарищества, суд считает исковые требования СНТ «Ромашка» не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в связи с тем, что определением суда СНТ «Ромашка» была отсрочена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления, на основании ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает подлежащей взысканию с истца государственной пошлины в размере 2207 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» к Савельевой Е. А., Веденичеву А. В., Молчанову Е.В., Карчиной Л. Б., Алешиной В.Н., Кадыковой Л. Р., Устиновой Т. Ф., Константиновой Т.А., Кузнецовой Н. Н., Рябко Ю.Д., Гаврилову Г. Е., Миронову В.В., Соловьевой К.И., Кузиной В.В., Стуловой Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2207 (две тысячи двести семь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -