ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ким А.Р. и Герасимовой Ж. Р. к Ким И.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ким А.Р. и Герасимова Ж.Р. обратились в суд с иском к Ким И.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что являются сособственниками квартиры <адрес>. 15.08.2006г. в указанной квартире была зарегистрирована супруга Кима А.Р.- ответчик Ким И.И. Решением мирового судьи от 15.08.2008г. брак между последними был расторгнут. Каких-либо договорных отношений с бывшим членом семьи- Ким И.И. о порядке пользования спорным жилым помещением истцами не заключалось, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не желает. По изложенным основаниям истцы просят признать Ким И.И. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> и обязать УФМС России по Тульской области снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истцы Ким А.Р. и Герасимова Ж.Р., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно заочного производства не возражают.
Представитель истца Кима А.Р. по доверенности Пикалов А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ответчик фактически в спорой квартире не проживает, из жилого помещения выехала добровольно, забрав все свои вещи, сведений о своем месте жительства не сообщила.
Ответчик Ким И.И. и представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили.
Изложенные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (ч.1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что сособственниками квартиры <адрес> в порядке приватизации являются Ким А.Р. и Герасимова Ж.Р. (свидетельства о государственной регистрации права от 19.05.2006г. серия <адрес>, серия 71 А №).
Доказательств наличия у ответчика права на приватизацию спорного жилого помещения суду не представлено.
Согласно данным домовой книги, после регистрации права собственности истцов на спорную квартиру, с 15.08.2006г. в ней на регистрационном учете состоит супруга Кима А.Р.- ответчик Ким И.И.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г. Тулы от 15.05.2008г. брак между Кимом А.Р. и Ким И.И. был расторгнут, 11.09.2008г. Кимом А.Р. получено свидетельство о расторжении брака.
Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между его сособственниками и бывшим членом семьи- ответчиком Ким И.И. не заключалось, доказательств обратного последней суду не представлено.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за Ким И.И., фактически не проживающей в спорной квартире, как следует из объяснений представителя истца Кима А.Р. в судебном заседании, не опровергнутых ответчиком, суд не усматривает.
Таким образом установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также требованиям ст. 234 ГПК РФ, п.1, п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №173 (с послед. изм. и доп.), свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кима А.Р. и Герасимовой Ж. Р. удовлетворить в полном объеме.
Признать Ким И.И. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Ким И.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Судья Секретарь