РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 января 2011 года город ТулаЗареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И. А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей» в интересах Александровой А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Рязанская Региональная Общественная Организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Александровой А.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Александровой А.Ю. выплату страхового возмещения в размере 690 000 руб.; денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.; неустойку в размере 690 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 640 руб.; в пользу Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей» с ООО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать штраф в размере 50 % от штрафа взысканного в пользу государства.
Впоследствии Рязанская Региональная Общественная Организация «Защита прав потребителей» уточнила исковые требования, заявленные в интересах Александровой А.Ю. и окончательно просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Александровой А.Ю. выплату страхового возмещения в размере 838 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 615 руб. 80 коп., в обоснование указав, что 22.03.2009 г. между Александровой А.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №, на период действия - 1 год. 16.02.2010 г. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего Александровой А.Ю. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, застрахованного по вышеуказанному договору. 16.02.2010 г. на основании справки о ДТП Александрова А.Ю. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в филиал в г. Туле. Автомобиль был признан страховой компанией не подлежащим восстановлению, в связи с чем размер страхового возмещения составил 690 000 руб. Однако до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая фирма не выполнила.
В судебном заседании представитель Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей» по доверенности Хачатурян М.Н. и Александрова А.Ю. уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержали и просили удовлетворить их.
Ответчик - ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причин неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало. В представленных ранее письменных объяснениях просило в иске отказать.
Представитель ответчика - филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Ивлева Т.Л. В судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и в последующих редакциях, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее Правила), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 7 названных Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 16 февраля 2010 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности Александровой А.Ю., в результате которого данный автомобиль был поврежден.
Вышеизложенное подтверждается справкой о ДТП от 16.02.2010 г., договором купли - продажи транспортного средства от 22 марта 2009 года, дополнительным соглашением № 1 к договору, актом приема - передачи автотранспортного средства <данные изъяты> Александровой А.Ю.
Согласно постановлению <адрес> ОТ 16.02.2010 г. о наложении штрафа на ФИО5, последний, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный №, идентификационный номер (№, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6, в результате чего нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
Вина в дорожно - транспортном происшествии причинителя вреда ФИО5 не оспаривалась в судебном заседании.
Поскольку риск ответственности Александровой А.Ю. за вред, причиненный при использовании автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный №, идентификационный номер № 22 марта 2009 года застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии №, 16.02.2010 г. Александрова А.Ю. обратилась к страховщику (ООО «Группа Ренессанс Страхование») с заявлением о страховом случае, содержащем просьбу о выплате страхового возмещения, предоставив справку о ДТП от 16.02.2010 г.
По договору страхования № от22.03.2009 г. застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты> регистрационный №, идентификационный номер № по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение».
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре /предоставить вещь того же рода, качества, исправить поврежденную вещь и т.п./ или возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 ГК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/,а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
В соответствии с договором страхования № выгодоприобретателем является Александрова А.Ю.
Факт наличия убытков Александровой А.Ю. в размере страхового возмещения нашел свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу Александровой А.Ю., суд исходит из следующего.
В соответствии с заключением независимой технической экспертизы ЗАО «Страховой Консультант» сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75 % страховой суммы, за вычетом суммы амортизационного износа, который составляет 151 989,76 руб., определенного в соответствии с п. 11.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, в связи с чем на основании п. 11.17 Правил страхования вопрос о выплате страхового возмещения рассматривается на условиях «Полная гибель». Данное обстоятельство сторонам в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 11.18.2 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы транспортного средства, при условии, что годные остатки транспортного средства после страхового случая реализуются покупателю - третьему лицу; размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа застрахованного транспортного средства, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 Правил страхования, за период действия договора страхования и за вычетом стоимости, по которой поврежденное транспортное средство может быть реализовано; в этом случае страховщик осуществляет поиск покупателя в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели транспортного средства, а страхователь обязан предоставить все необходимые документы и за свой счет выполнить действия, необходимые для реализации поврежденного транспортного средства.
На основании пункта 11.19 Правил страхования возможно осуществление выплаты части страховой суммы за вычетом предусмотренного амортизационного износа и стоимости остатков, при этом остатки остаются у страхователя. Сумма выплат по данному варианту составит 285 619,14 руб.
02.08.2010 г. Александровой А.Ю. было подано заявление с указанием варианта осуществления выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 11.18.2 Правил страхования.
Как следует из договора страхования от 22.03.2009 года страховая сумма транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска составляет 838 010,00 руб., сумма амортизационного износа составляет 151 989,76 руб., в связи с чем, сумма выплат за реализуемое транспортное средство и страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу Александровой А.Ю. в соответствии с п. 11.18.2 составляет 686 020,24 руб. (838 010,00 - 151 989,76).
В обоснование своих требований истец ссылается на п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с положениями которого в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
22 марта 2009 года между Александровой А.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № в соответствии с условиями которого его неотъемлемой частью являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс страхование» № от 14 марта 2008 года (далее Правила страхования).
В договоре страхования имеется отметка об ознакомлении страхователя Александровой А.Ю. с Правилами страхования и получении их текста на руки, сведений о несогласии последней с указанными Правилами в материалы дела не представлено, в связи с чем они обязательны для исполнения.
Исходя из изложенного, суд при постановлении решения суд руководствуется вышеуказанными Правилами страхования, а доводы представителя истца Александровой А.Ю. о том, что страховая компания обязана выплатить последней страховое возмещение в полном объеме, а именно 838 010 руб., которая предусмотрена договором страхования, поскольку Правила страхования противоречат действующему законодательству, находит несостоятельными.
Кроме того, Александрова А.Ю. заявляет также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть фактически ставит вопрос о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, основания которой предусмотрены ст. 395 ГК РФ.
Так, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия за неисполнение денежного обязательства либо просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом Александровой А.Ю. представлен расчет взыскиваемой суммы, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.03.2010 года по 12.01.2011 год составляет 50 615,80 руб.
Однако суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку он произведен неверно и определяет ко взысканию с ответчика в пользу Александровой А.Ю. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 997,59 руб.
Вышеуказанная сумма складывается с учетом следующего.
Как следует из ст. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с п. 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае.
В соответствии со справкой о ДТП от 16.02.2010 г., страховой случай наступил с указанной даты, выплата страхового возмещения в пользу Александровой А.Ю. до настоящего времени не произведена.
Таким образом, период просрочки платежа составил 325 дней (с 16.02.2010 г. по 19.01.2011 г.).
Суд определил сумму подлежащую взысканию в пользу Александровой А.Ю. в счет страховой выплаты, которая равна 686 020,24 руб., именно на указанную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У с 01.06.2010 г. устанавливается ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.
Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 686 020,24 х 7,75 %: 360 х 325 = 47 997,59 руб.
Кроме того, Рязанской Региональной Общественной Организацией «Защита прав потребителей» заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 руб.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
17.09.2010 г. между Александровой А.Ю. и Рязанской Региональной Общественной Организацией «Защита прав потребителей» был заключен договор поручения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве по представлению интересов.
В соответствии с квитанцией № Александрова А.Ю. за представительство в суде в пользу председателя Рязанской Региональной Общественной Организацией «Защита прав потребителей» Болквадзе В.В. заплатила 150 000 руб.
Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель Рязанской Региональной Общественной Организацией «Защита прав потребителей» участвовал в восьми судебных заседаниях, в ходе которых дважды уточнял исковые требования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти доходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему дело, право определять критерий разумности.
Сумму в 150 000 рублей, указываемую истцом в качестве расходов по оплате услуг за представительство в суде Александровой А.Ю. по настоящему гражданскому делу суд признает завышенной.
С учетом степени сложности рассмотренного дела, напрямую зависящей от его распространенности, повторяемости в практике, характера и объеме заявленных требований, от объема представленных доказательств, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела с его участием, суд полагает, что сумма, равная 15 000 рублей достаточна с учетом требований разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных на представительство в суде Рязанской Региональной Общественной Организацией «Защита прав потребителей».
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Рязанской Региональной Общественной Организацией «Защита прав потребителей», заявленные в интересах Александровой А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей» в интересах Александровой А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Александровой А.Ю. страховое возмещение в сумме 686 020 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 997,59 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб., всего 749 017 (семьсот сорок девять тысяч семнадцать) руб. 83 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 690 (десть тысяч шестьсот девяносто) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -