РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации01 февраля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Данилова С.А. к Велисевичу А.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Велисевич А.А., управляя на основании доверенности технически исправным транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6 и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью другому человеку.
Приговором Ленинского районного суда г. Тулы от 13.09.2010г. Велисевич А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.02.2009г. № 20-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.11.2010 г. вышеуказанный приговор Ленинского районного суда Тульской области оставлен без изменения, вступив в законную силу.
В своем исковом заявлении Данилов С.А. просит взыскать с Велисевича А.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. и материальный ущерб в размере 49 740 руб. В обоснование своих требований указал, что в результате преступления, совершенного Велисевичем А.А., погибла ФИО6- мать истца, что причинило истцу нравственные и физические страдания в связи с потерей самого близкого человека, а также повлекло расходы на оплату ритуальных услуг и поминального обеда в вышеуказанном размере.
В ходе производства по делу истец в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил свои исковые требования, окончательно просив взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
Истец Данилов С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Велисевич А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФГУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области.
Представитель ответчика Велисевича А.А. по ордеру адвокат Королев В.П. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований в сумме 50 000 руб.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Велисевич Д.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
При производстве по уголовному делу потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда
Как установлено ч. 4 указанной нормы УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Вступивший в законную силу вышеуказанный приговор суда, которым Велисевич А.А. признан виновным в совершении преступления, повлекшего смерть матери истца- ФИО6, 1957 года рождения, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий Велисевича А.А. по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, применительно к приведенным правовым нормам являются безусловным основанием для взыскания с ответчика Велисевича А.А. в пользу истца компенсации морального вреда вследствие смерти близкого родственника- его матери.
Как следует из положений ст. 151 ГК РФ.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда на основании указанных правовых норм суд с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. № 10, а также в п.24 Постановления от 29.06.2010 г. № 17, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред; степень вины ответчика в совершении преступления, повлекшего по неосторожности смерть ФИО6; характер и степень нравственных и физических страданий сына погибшей- Данилова С.А. и тяжесть наступивших для него последствий от невосполнимой утраты матери, проживавшей с истцом совместно, являвшейся инвалидом 2 группы, работавшей, достигшей на момент смерти возраста 53 лет, а также материальное положение ответчика, раскаивавшегося в совершении преступления, не работающего, страдающего инфильтративным туберкулезом верхних долей легких, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- 2005 года рождения.
На основании изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Данилова С.А. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, и с учетом установленных обстоятельств определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в 100 000 руб.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Данилова С.А. к Велисевичу А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Велисевича А.А. в пользу Данилова С.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Велисевича А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-