РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Купцовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2011 по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Новомосквоский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосквоский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Фроловой С.Н. заключен договор № о предоставлении денежных средств в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 16 процентов годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако неоднократно допускал неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако исполнения не последовало.
На основании изложенного просит взыскать с Фроловой С.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 274 750 рублей 38 копеек, в том числе: 210 031 рубль 99 копеек - кредит, 23 010 рублей 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 14 735 рублей 51 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 26 972 рубля 78 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 947 рублей 50 копеек.
Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Галактионов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Фролова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в счет погашения задолженности по кредиту в декабре 2010 г. ею уплачена сумма в размере 45 000 рублей, в связи с чем не возражала против исковых требований о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору в размере 229 750 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 947 рублей 50 копеек.
Выслушав представителя истца - Галактионова А.А., ответчицу - Фролову С.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Фроловой С.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.
Согласно п.1.6 правил, данные правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Фроловой С.Н.
Исходя из согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредитного договора, ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 правил).
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору - перечисление денежных средств Фроловой С.Н. подтверждается анкетой - заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование», мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролова С.Н. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако задолженность не была погашена.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности Фроловой С.Н. по кредитному договору составила 274 750 рублей 38 копеек, в том числе: 210 031 рубль 99 копеек - кредит, 23 010 рублей 10 копеек, 14 735 рублей 51 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 26 072 рубля 78 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита, что следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом.
В судебное заседание ответчиком Фроловой С.Н. представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору в размере 25 000 рублей и 20 000 рублей, всего 45 000 рублей.
При расчете задолженности по кредитному договору суд учитывает, что ответчиком Фроловой С.Н. оплачена часть долга в размере 45 000 рублей, в связи с чем размере задолженности Фроловой С.Н. перед банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет 229 750 рублей 38 копеек (274 750 рублей 38 копеек - 45 000 рублей).
Учитывая изложенное, а также положения ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 5 947 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Новомосквоский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Фроловой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 750 рублей 38 копеек (двести двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят рублей тридцать восемь копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5947 рублей 50 копеек (пять тысяч девятьсот сорока семи рублей пятидесяти копеек), а всего 235 697 рублей 88 копеек ( двести тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь рублей восемьдесят восемь копеек).
В остальной части исковых требований банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Новомосквоский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий -