РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2011 по иску Макеевой Т.А., Фроловой Л.А. к администрации города Тулы о включении в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
Макеева Т.А., Фролова Л.А. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о включении в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилого помещения - <адрес> и признании за ними права собственности на указанную квартиру по 1/2 доле за каждой в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Мотивировали требования тем, что ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С целью реализации своего права на бесплатную приватизацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Главным управлением муниципального жилищного хозяйства договор № передачи ей в собственность вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в администрации Зареченского района Управы г. Тулы за №, также был заключен договор на техническое обслуживание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, при жизни не зарегистрировала свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке, свидетельство не получила. Наследниками имущества ФИО1 по закону являются они (истцы). Однако нотариусом <адрес> ФИО6 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру ввиду вышеизложенных обстоятельств и разъяснено право на обращение в суд.
В судебном заседании истцы Макеева Т.А. и Фролова Л.А. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержали и просили удовлетворить их.
Представитель ответчика - администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований возражает, полагая спорное недвижимое имущество выморочным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст. 223 ГК РФ следует, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> одна, что подтверждается справкой 988 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «УК г. Тулы».
ДД.ММ.ГГГГ между ГУ муниципального жилищного хозяйства и ФИО1 был заключен договор передачи №, в соответствии с которым ФИО1 передана в собственность <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был зарегистрирован в администрации Зареченского района Управы г.Тулы, в реестре за №, что подтверждается свидетельством о регистрации договора передачи.
Вместе с тем, ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке, по сведениям Управления Росреестра по Тульской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес> отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры и автомобиля.
Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди является дочь - Фролова Л.А. и по праву представления - внучка Макеева Т.А. (дочь ранее умершего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ
Фролова Л.А. и Макеева Т.А. обратились в установленном законом порядке к нотариусу г. Тулы ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1
Как следует из письма нотариуса г. Тулы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку наследодатель ФИО1 при жизни не зарегистрировала в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Тульской области документы о приватизации <адрес> в <адрес> и не получила свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество, свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ выдать не представляется возможным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно определению Верховного Суда РФ № 5 - В04 - 95 от 21.12.2004 года Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательна как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин подавший, заявление о приватизации и необходимые доля этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что наследодатель ФИО1 при жизни, заключив договор передачи ей в собственность спорной квартиры, выразила свою волю на приватизацию данного жилого помещения, свое заявление не отзывала, однако по независящим от нее причинам, в связи со смертью не оформила своего права собственности на квартиру до конца в установленном законом порядке, данное жилое помещение может быть включено в наследственную массу имущества, подлежащего наследованию после смерти последней.
Учитывая, что оснований для отступления от принципа равенства долей наследников первой очереди и по праву представления при наследовании по закону, применительно к данной ситуации не усматривается, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцами Макеевой Т.А. и Фроловой Л.А. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 по 1/2 доле за каждой.
В связи с изложенным суд полагает доводы представителя администрации г.Тулы, изложенным в письменном заявлении, необоснованными.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и являются подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Макеевой Т.А. и Фроловой Л.А. удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макеевой Т.А. и Фроловой Л.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждой в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -