РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Кузиной Л.С.,
с участием адвоката Карасевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2011 по иску Политовой Е.В. к Пашориной О.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Политова Е.В. обратилась в суд с иском к Пашориной О.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/2 долю денежных средств, хранившихся на момент смерти на сберегательной книжке ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ Политова Е.В. уточнила исковые требования и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. на имя Пашориной О.В.; признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/2 долю денежных средств, хранившихся на момент смерти на сберегательной книжке ФИО1 и на 1/2 права на компенсацию по ним в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, просила взыскать с ответчика Пашориной О.В. в ее пользу.
Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После смерти последней открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на в Сбербанке России на счете, открытом на имя ФИО1 При жизни ФИО1 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследниками ее имущества по закону являются две ее дочери: она (истец) и ответчик Пашорина О.В. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 25.08.2010 г. ей был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и она была признана наследником принявшим наследство после смерти последней. Вместе с тем, нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, поскольку ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на все имущество наследодателя ФИО1 было выдано Пашориной О.В.
В судебном заседании истец Политова Е.В. и ее представитель по ордеру - адвокат Карасева А.Т. исковые требования по вышеизложенным основаниям в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. на имя Пашориной О.В., признании за Политовой Е.В. права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 1/2 долю денежных средств, хранившихся на момент смерти на сберегательной книжке ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их, исковые требования в части признания за Политовой Е.В. права на получение 1/2 части компенсации по денежным средствам, находящихся на счете, открытом в Тульском отделении № Сберегательном банке России на имя ФИО1, не поддержали, просили суд не рассматривать их, поскольку по сообщению Сберегательного банка РФ, денежные вклады на имя ФИО1 компенсации не подлежат, так как открыты после ДД.ММ.ГГГГ Также не поддержали исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в пользу истца.
Ответчик Пашорина О.В. в судебном заседании исковые требования Политовой Е.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу после смерти матери ФИО1, она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего получила свидетельство о праве наследство по закону, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <адрес> по адресу: <адрес> она постоянно проживает, несет бремя ее содержания, производила текущий ремонт, оплачивает жилищно - коммунальные услуги, вкладывает собственные денежные средства в ее благоустройство. Решение Зареченского районного суда г.Тулы от 25.08.2010 г. ею установленном законом порядке не обжаловалось и делать этого она не намерена.
Третье лицо - нотариус г. Тулы Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд, разрешая требования Политовой Е.В. в порядке ч.2 ст.195 и ч.3 ст.196 ГПК РФ приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзацем 2 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № г. к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками по закону ФИО1 являются дочери последней: Пашорина О.В. и Политова Е.В.. Наследственное имущество состоит из денежных сумм, недополученной пенсии, доли квартиры. К нотариусу г.Тулы Поповой Н.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ - дочь Пашорина О.В. и ДД.ММ.ГГГГ - дочь Политова Е.В.
Как следует из письма нотариуса г. Тулы Поповой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Политовой Е.В., так как последней пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери, она может быть включена в свидетельство о праве на наследство только если документально подтвердит факт вступления во владение наследственным имуществом (принятия) наследства, либо с согласия всех принявших наследство наследников, либо на основании решения суда в случае продления срока для принятия наследства и признании ее наследником принявшим наследство, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Политова Е.В. обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением, содержащим просьбу об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения ее заявления о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ в судебном порядке.
Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Политовой Е.В. был восстановлен срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд признал Политову Е.В. наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения Политова Е.В. обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО1
Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Тулы Попова Н.В. выдала свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери последней - Пашориной О.В. Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Тулы Попова Н.В. рекомендовала Политовой Е.В. обратиться в суд.
Согласно положений ч. 1 и ч. 3 чт. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Поскольку Политова Е.В. признана наследником принявшим наследство в установленном законом порядке, у суда имеются законные основания для признания ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на имя Пашориной О.В. недействительным, а также признания за Политовой Е.В. права на причитающееся ей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1
В силу установленных судом обстоятельств, а также положений ст. 1155 ГК РФ, доводы ответчика Пашориной О.В., приведенные в обоснование несогласия с заявленными Политовой Е.В. требованиями, суд находит несостоятельными.
На основании договора передачи за №, заключенного с ГлУМЖХ администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией Зареченского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, регистрационного удостоверения, выданного Бюро Технической инвентаризации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ за №, соглашения об установлении долей в общей совместной собственности, удостоверенного нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, наследодателю ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 74,1 кв. м, в том числе жилой площадью 48,2 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>.
Как следует из копий лицевых счетов № и №, открытых в Тульском отделении № Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные вклады в сумме 0,45 руб. и 603,68 руб.
В судебном заседании истец Политова Е.В. заявила о том, что требования о признании право собственности на денежный вклад в сумме 0, 45 руб. не поддерживает.
Разрешая требования Политовой Е.В. в пределах заявленных требований, а также определяя долю Политовой Е.В. в вышеуказанном наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери ФИО1, суд не усматривает причин для отступления от равенства долей, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, (ч. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ), исключений, предусмотренных ст. 1146 ГК в данном случае не имеется.
Таким образом, суд признает за Политовой Е.В.право на 1/2 долю от вышеуказанного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а именно на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете №, открытых в Тульском отделении № Сберегательном банке России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 301, 84 руб.
При установленных судом обстоятельствах и приведенных правовых норм, исковые требования Политовой Е.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Политовой Е.В. в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Политовой Е.В. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Пашориной О.В. нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. и зарегистрированное в реестре за № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Политовой Е.В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Тульском отделении № Сберегательном банке России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 301 (триста один) руб. 84 коп. в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложенные определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-