ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/11 по иску Коваленко П.М. к Омельченко Л.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Коваленко П.М. обратился в суд с иском к Омельченко Л.Ю. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последняя умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на <адрес>. Наследниками к имуществу Коваленко А.Г. являются- истец и внучка- Омельченко Л.Ю., призываемая к наследованию по праву представления после смерти ее матери (дочери наследодателя) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруги Коваленко П.М. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Л.Ю. приехала в г. Тулу для оформления отказа от наследства, однако, поскольку в указанный день у нотариуса был выходной, ответчик оставила расписку об отказе от наследства. Данную расписку истец представил нотариусу г. Тулы Поповой Н.В., которая пояснила о необходимости подтверждения в судебном порядке отказа внучки истца от причитающегося ей наследства. В связи с чем Коваленко П.М. вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти своей супруги ФИО3
Истец Коваленко П.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Представитель истца по ордеру адвокат Мещеряков С.И. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Омельченко Л.Ю., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус г. Тулы Попова Н.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Судом установлено, что <адрес> до настоящего времени зарегистрирована принадлежащей на праве собственности в порядке приватизации на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № Коваленко П.М. и ФИО3 по 1/2 доле в праве каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанной 1/2 доли в праве на квартиру.
Завещания ФИО3 не оставила, а потому в силу ст. 1111 ГК РФ имеет место наследование по закону.
Как следует из материалов дела, в том числе наследственного, наследниками умершей первой очереди (ст. 1142 ГК РФ)являются ее супруг- Коваленко П.М. и внучка- Омельченко Л.Ю., призываемая к наследованию по праву представления после смерти матери (дочери наследодателя) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Сведениями о наличии у ФИО3 иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковые не усматриваются.
Как следует из наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства- ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Тулы Поповой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 обратился Коваленко П.М., указав в своем заявлении другого наследника своей супруги- внучку Омельченко Л.Ю.
Обосновывая свои требования о признании права собственности на спорную 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру, Коваленко П.М. ссылается на то, что Омельченко Л.Ю. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО3, о чем выдала истцу собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела.
Согласно п.1, п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Способы отказа от наследства предусмотрены ст. 1159 ГК РФ.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым п.1 ст.1153 настоящего Кодекса (нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст.185 ГК РФ.
Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.
Из материалов наследственного дела следует, что в установленном приведенными правовыми нормами порядке Омельченко Л.Ю. не заявляла об отказе от принятия наследства, причитающегося ей после смерти ФИО3
Более того, как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи истцу представленной им расписки, Омельченко Л.Ю. в установленный ст.1153 ГК РФ порядке лично обратилась к нотариусу г.Тулы Поповой Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки- ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в числе наследственного имущества квартиру и денежные вклады.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах представленная истцом Коваленко П.М. копия расписки Омельченко Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной в простой письменной форме и выданной истцу, о намерении отказаться от причитающегося наследства ФИО3, не реализованном ответчиком в установленном законом порядке, правового значения не имеет. Доводы Коваленко П.М. о выплате Омельченко Л.Ю. денежной компенсации за причитающуюся последней долю в праве на спорную квартиру, при установленных обстоятельствах, не свидетельствуют об отказе ответчика от наследства и о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают основания для признания за истцом права собственности на 1/2 долю от принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве на спорную квартиру.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные Коваленко П.М. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коваленко П.М. удовлетворить частично.
Признать за Коваленко П.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.
Председательствующий -