ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 г. г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Купцовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2011 по иску Солдатова Г.И. к Лапшину А.В. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм,
установил:
Солдатов Г.И. обратился в суд с иском к Лапшину А.В. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм, мотивировав требования тем, что заочным решением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лапшина А.В. в его пользу взыскана сумма займа в размере 27 601 рубль 40 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 12 688 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 318 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, а всего 42 108 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, однако ответчик начал исполнение решения суда с ДД.ММ.ГГГГ, возвращал долг частями, в связи с чем он (истец) не мог владеть и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. В досудебном порядке ответчик отказался от исполнения его требования об уплате за весь период пользования денежными средствами компенсации из-за инфляции.
На основании изложенного просит: проиндексировать денежную сумму в размере 42 108 рублей 50 копеек; взыскать с Лапшина А.В. в его пользу: проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 457 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 842 рубля 66 копеек; компенсацию за обесценивание денег из-за инфляции в сумме 24 035 рублей 65 копейки; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы, связанные с составлением доверенности в сумме 900 рублей, почтовые расходы в сумме 60 рублей 60 копеек, а всего 66 296 рублей 22 копейки.
Истец Солдатов Г.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Солдатова Г.И. по доверенности Беляев А.К. в судебном заседании исковые требования Солдатова Г.И. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, рассмотрев гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Лапшин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца - Беляева А.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст.15 ГК РФ представляет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 10.02.2004 г., вступившим в законную силу 20.02.2004 г., удовлетворены исковые требования Солдатова Г.И. к Лапшину А.В. о взыскании долга. С Лапшина А.В. в пользу Солдатова Г.И. взыскано: долг по договору займа - 27 601 рубль 40 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства - 12 688 рублей 40 копеек, расходы по госпошлине - 1 318 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг юриста - 500 рублей, а всего 42 108 рублей 50 копеек.
На основании исполнительного листа Зареченского районного суда г. Тулы № 2-18 от 10.02.2004 г. отделом судебных приставом Зареченского района г. Тулы возбуждено исполнительное производство.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом судебных приставов Зареченского района г. Тулы, должником Лапшиным А.В. в счет погашения задолженности произведены следующие выплаты: 26.02.2007 г. - 9 430 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5 029 рублей 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 9 430 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 753 рубля 91 копейка.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Лапшиным А.В. права истца Солдатова Г.И. на своевременное получение принадлежащих ему денежных средств в связи с длительным неисполнением должником возложенного на него решением суда обязательства по возврату долга в размере 27 601 рубля 40 копеек, уплате процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 12 688 рублей 40 копеек, расходов по госпошлине в сумме 1 318 рублей 70 копеек, расходов по оплате услуг юриста в сумме 500 рублей, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание установленные Центральным Банком РФ размеры ставки рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам истца общая сумма процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 457 рублей 31 копейка, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 842 рубля 66 копеек.
Данные расчеты не вызывают у суда сомнений, поскольку проверены судом и признаны достоверными, правильными, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лапшина А.В. в пользу истца Солдатова Г.И. проценты на сумму займа в размере 18 457 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 842 рубля 66 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Таким образом, правила ст.208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Вместе с тем, из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 г. № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от 10.02.2004 года исполнено ответчиком Лапшиным А.В. лишь 16.10.2009 года, что подтверждается исследованной судом справкой отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы от 13.09.2010 года.
Проверив расчеты инфляционных убытков, суд принимает за основу расчет, представленный истцом Солдатовым Г.И., поскольку находит его верным и считает возможным проиндексировать сумму задолженности за период с февраля 2004 года по октябрь 2009 года, принимая во внимание индексы роста потребительских цен в период с февраля 2004 года по октябрь 2009 года, указанные в таблице «сводные индексы потребительских цен», составленной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тульской области.
Таким образом, размер проиндексированных денежных сумм будет составлять 24 035 рублей 65 копеек.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Солдатова Г.И. об индексации присужденной денежной суммы подлежит удовлетворению, поскольку полагает, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениваю данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд считает необходимым произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Лапшина А.В. в пользу истца Солдатова Г.И. судебные издержки: почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 60 рублей 60 копеек, расходы в связи с составлением нотариально удостоверенной доверенности в сумме 900 рублей. Расходы, понесенные Солдатовым Г.И., подтверждаются копиями кассовых чеков №, №, копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, и с учетом того, что истец на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, сумма государственной пошлины в размере 2 039 рублей подлежит взысканию с ответчика Лапшина А.В. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Солдатова Г.И. к Лапшину А.В. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Лапшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Солдатова Г.И. проценты на сумму займа в размере 18 457 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 842 рубля 66 копеек, проиндексированные присужденные денежные суммы в размере 24 035 рублей 65 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные издержки в сумме 960 рублей 60 копеек, а всего 61 296 рублей 22 копейки (шестьдесят одна тысяча двести девяносто шесть рублей двадцать две копейки).
В остальной части исковых требований Солдатова Геннадия Ивановича отказать.
Взыскать с Лапшина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 2 039 рублей (две тысячи тридцать девять рублей).
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий -