ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.
при секретаре Кузиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2011 по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Зубкову С.Г. о возмещении убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Зубкову С.Г. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 62 374 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 071,22 руб.
Мотивировало требования тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия у <адрес> были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО6 и автомобилю HYUNDAIGETZ государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 В соответствии со справками о ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Зубков С.Г. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности между Тульским филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Зубковым С.Г., потерпевшему ФИО6 было перечислено страховое возмещение в сумме 15 650 руб., потерпевшей ФИО1 - 44 124 руб., т.к. данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Просило взыскать с Зубкова С.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» понесенные убытки в счет возмещения причиненного ущерба в размере 62 374 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 071, 22 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Оганян О.С. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала и просила удовлетворить их.
Ответчик Зубков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Оганян О.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и в последующих редакциях, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и в последующих редакциях, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в городе Туле на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI 80 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 под управлением водителя Зубкова С.Г. и автомобиля HYUNDAIGETZ государственный регистрационный номер Н 425 УА 71 под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в городе Туле на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI 80 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 под управлением водителя Зубкова С.Г. и автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.
Вышеуказанные факты подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с определением инспектора по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя транспортного средства АУДИ, государственный регистрационный знак №, Зубкова С.Г. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который не учел интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ХУНДАЙ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Из определения инспектора по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается нарушение водителем транспортного средства АУДИ-80, государственный регистрационный знак № Зубковым С.Г.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который вел автомобиль со скоростью, не учитывая дорожные и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ риск ответственности Зубкова С.Г. за вред, причиненный при использовании автомобиля марки AUDI 80 государственный регистрационный номер №, застрахован ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании страхового полиса серии ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 обратились в Тульский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлениями с просьбой о возмещении ущерба, причиненного принадлежащим им автомобилям в результате вышеуказанных ДТП.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховщик организовал независимые экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, определения размера подлежащих возмещению убытков и обеспечил явку заинтересованных сторон.
Как следует из отчета №-СУ/10 об оценке рыночной стоимости ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, составленного ООО «Эксперт-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 650 руб., стоимость услуг независимого эксперта составляет 1 400 руб.
Из отчета №-СУ/10 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что итоговая рыночная стоимость автомобиля HYUNDAIGETZ государственный регистрационный номер № после ДТП с учетом фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 124 руб., стоимость услуг независимого эксперта составляет 1 200 руб.
Поскольку указанные ДТП произошли в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены другие транспортные средства, вред имуществу потерпевших причинен владельцем транспортного средства в период действия договора обязательного страхования, данные ДТП согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были признаны страховым случаем.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 была произведена страховая выплата в сумме 44 124 руб., потерпевшему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в сумме 15 650 руб. по платежному поручению №.
Кроме того, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги независимого эксперта в сумме 1 400 руб. и 1 200 руб.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 76 Правил и ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт наличия убытков ЗАО «СГ «Спасские ворота» в размере выплаты страхового возмещения потерпевшим ФИО1 и ФИО6 в общей сумме 59 774 руб. и расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта в общей сумме 2 600 рублей, нашел свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем у истца возникло законное право требования взыскания указанной суммы с ответчика в порядке регресса.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО СГ «Спасские ворота», предъявленные к Зубкову С.Г. в порядке регресса законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в результате выплаты истцом страхового возмещения в пользу третьих лиц во исполнение договора страхования, заключенного между страховщиком в лице ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и страхователем Зубковым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, истец понес убытки в размере суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, составили 2 071,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанные выше положения, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зубкова С.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» судебные расходы в размере 2 071,22 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать с Зубкова С.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба 62 374 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071,22 руб., всего 64 445 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения
Председательствующий -