ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коренчиковой С.М. и Коренчикову В.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коренчиковой С.М. и Кореньчикову В.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коренчиковой С.М. был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства на сумму 567 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коренчиковым В.В. был заключен договор поручительства №-фп, по условиям которого последний несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Банк полностью выполнил условия кредитного договора- предоставил заемщику сумму кредита. В свою очередь Коренчикова С.М. неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, касающихся ее обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 388 256, 32 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с солидарно отвечающих ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 082,56 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.
Ответчики Коренчикова С.М. и Коренчиков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
С учетом указанных обстоятельств суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коренчиковой С.М. был заключен кредитный договор №-Ф на сумму кредита- 567 000 руб., со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 15 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе обеспечивать наличие на текущем счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - 13 488 руб. 89 коп., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, в случае неисполнения обязательств уплатить штрафные санкции (просроченные проценты, просроченные ссуды) (п.10, 11, 18, 19 договора).
Коренчикова С.М. с условиями кредитного договора была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору - перечисление денежных средств Коренчиковой С.М. подтверждается заявлениями последней, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ
Также в порядке ч. 1 ст. 329, ст.ст. 361-363 ГК РФ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и Коренчиковым В.В. был заключен договор поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался солидарно с Коренчиковой С.М. отвечать перед Банком за исполнение последней обязательств по кредитному договору в полном объеме, условия которого ему полностью известны (п.1).
Коренчиков В.В. с условиями договора поручительства ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из содержания искового заявления, а также материалов дела, выписки из лицевого счета, Коренчикова С.М. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
В целях досудебного урегулирования спора ООО «Русфинанс Банк» направляло в адрес заемщика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, исполнение обязательств до настоящего времени от ответчиков не последовало.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, доказательств обратного ответчиками в ходе суебного разбирательства не представлено.
В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности составила 388 256 руб. 32 коп., из которых- текущий долг по кредиту- 325 113 руб. 57 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 53 950 руб. 67 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 8 500 руб. 96 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 637 руб. 15 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 53 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.
Установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ч.1 ст. 810, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Русфинанс Банк» и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 082 руб. 56 коп. Правовых оснований для взыскания данной суммы с ответчиков в солидарном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Коренчиковой С.М. и Коренчикову В.В. солидарно 388 256 рублей 32 копейки, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 082 рубля 56 копеек.
Ответчики вправе подать Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения.
Председательствующий -