ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Глотовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2011по иску Белова А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу Тульского пассажирского автомобильного предприятия № 2 «УЮТ» о признании недействительным решения общего собрания товарищества от 03 октября 2010 года, взыскании судебных расходов,
установил:
Белов А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу ТПАП № 2 «УЮТ» о признании недействительным решения общего собрания товарищества от 03 октября 2010 года, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «УЮТ». Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «УЮТ» от 03.10.2010 г. он исключен из членов товарищества. Данное решение полагает незаконным, не соответствующим требованиям Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», а именно он не был уведомлен о проведении собрания 03.10.2010 г. заблаговременно (за две недели до его проведения). Кроме того, внеочередное общее собрание членов СНТ «УЮТ» 03.10.2010 г. не обладало необходимым кворумом для его проведения и принятия решения по вопросам повестки дня. Также, он в установленный законом 7-дневный срок после даты принятия решения общим собранием не извещался ответчиком о принятых на собрании решениях.
Таким образом, считает, что внеочередное общее собрание членов СНТ «УЮТ» не могло иметь место 03.10.2010 г. при отсутствии кворума, оно должно было быть перенесено на срок не позднее 30 дней, то есть до 03.11.2010 г.
Также указывает, что причина его исключения из членов СНТ «УЮТ» ему неизвестна, но полагает, что указанное обстоятельство является фактом неприязненного отношения к нему со стороны председателя правления СНТ «УЮТ» ФИО3 Данный вывод подтверждается принятием правлением СНТ в отношении него решения об исключении из членов СНТ от 01.06.2010 г., отмененного решением Зареченского районного суда г. Тулы от 22.09.2010 г., а также фальсифицированной попыткой исключения его из членов СНТ, изготовлением протокола, не имевшего места внеочередного общего собрания СНТ «УЮТ» от 01.06.2010 г.
Указанные обстоятельства полагает умышлено направленными на унижение его чести и достоинства личности со стороны ответчика, в связи с чем ему причинен моральный вред.
На основании изложенного просит: признать недействительным очередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «УЮТ» от 03 октября 2010 г., взыскать с СНТ «Уют» в его пользу причиненный ему моральный вред в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец Белов А.В. уточнил исковые требования и просил: признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «УЮТ» от 03 октября 2010 г., взыскать с СНТ ТПАП № 2 «УЮТ» в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию за потерю времени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 14.02.2011 г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-12/2011 по иску Белова А.В. к СНТ ТПАП № 2 «УЮТ» в части взыскания компенсации морального вреда в размере10 000 рублей.
Истец Белов А.В. и его представитель по доверенности Глазков А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик - СНТ ТПАП № 2 «УЮТ», извещенный судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца Белова А.В. и его представителя по доверенности Глазкова А.А., вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца Белова А.В., его представителя по доверенности Глазкова А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, ч.3 ст.16 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 21 вышеуказанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос, среди прочих, о приеме в члены такого объединения и исключении из его членов.
Согласно ч.2 ст.21 вышеуказанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Аналогичные положения содержит Устав СНТ ТПАП № 2 «УЮТ».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческое некоммерческое товарищество Тульского пассажирского автомобильного предприятия № 2 «УЮТ» зарегистрировано Тульской городской регистрационной палатой Управы г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрационный №.
Как следует из Устава СНТ ТПАП № 2 «УЮТ», последнее является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании настоящего Устава и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Белов А.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества ТПАП № 2 «УЮТ», что подтверждается членской книжкой садовода №, а также списком членов СНТ «УЮТ».
Решением внеочередного общего собрания СНТ ТПАП № 2 «УЮТ» от 03.10.2010 года Белов А.В. исключен из состава членов СНТ «УЮТ» за длительную неуплату членских взносов в течение шести месяцев по участку № 45, находящемуся в собственности Белова А.В., а также за хамское отношение к членам СНТ «УЮТ»
Не согласившись с данным решением Белов А.В. обратился в суд в соответствии с п.п. 8 п. 5.1 раздела V Устава СНТ ТПАП № 2 «УЮТ», который наделяет членов товарищества правом обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решения Общего собрания членов Товарищества, решений правления и иных органов Товарищества.
В соответствии с п. 7.5 раздела VII Устава СНТ ТПАП № 2 «УЮТ» в случае неуплаты взносов член товарищества может быть исключен решением Общего собрания членов товарищества.
Органами управления садоводческого товарищества являются общее собрание его членов, правление и председатель правления (п. 8.1 раздела VII Устава СНТ ТПАП № 2 «УЮТ»).
Согласно п.8.2 раздела VII Устава СНТ ТПАП № 2 «УЮТ» прием в члены товарищества и исключение из его членов относится к компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно п.8.5 Устава СНТ ПТАП № 2 «УЮТ» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в нарушение требований Закона и Устава, Белов А.В. не был уведомлен о проведении собрания 03.10.2010 г. заблаговременно (за две недели до его проведения), а также не был извещен о принятом на собрании решении. Кроме того, внеочередное общее собрание членов СНТ «УЮТ» 03.10.2010 г. не обладало необходимым кворумом для его проведения и принятия решения по вопросам повестки дня.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исключение Белова А.В. из числа членов товарищества принято с нарушением требований Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ ТПАП № 2 «УЮТ», следовательно, является незаконным и подлежит отмене, в связи с чем исковые требования Белова А.В. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочих: расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.
Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени в размере 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от 03.11.2010 г. за услуги Глазкова А.А. истец заплатил 5 000 руб. Суд находит указанную сумму соразмерной трудозатратам юриста и подлежащей выплате ответчиком в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Белова А.В. удовлетворить.
Отменить решение внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества ТПАП № 2 «УЮТ» от 03 октября 2010 года.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества ТПАП № 2 «УЮТ» в пользу Белова Александра Викторовича судебные расходы в сумме 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий - подпись
Копия верна.
Судья -
Секретарь -