Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Л.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Зареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Морозов Л. И. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Зареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что жилой <адрес> общей площадью 34,4 кв. м., жилой площадью - 27,3 кв. м. принадлежал его отцу - ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО 1 не оставил. Истец указал, что является единственным наследником ФИО 1 первой очереди по закону. Ссылался на то, что с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился, однако фактически принял наследство отца, так как вступил во владение наследственным имуществом - вышеуказанным жилым домом, восстановил забор, обрабатывал прилегающий к дому земельный участок. Просил включить в наследственную массу и признать за Морозовым Л. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 34,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Морозов Л. И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Морозова Л.И.. по доверенности Чевелева Т. Л. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила признать за Морозовым Л. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 34,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Зареченскому району г. Тулы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, Администрации г. Тулы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо, нотариус г. Тулы Мечикова Н. Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании технического паспорта судом установлено, что жилой <адрес> общей площадью 34,4 кв. м. принадлежит на праве собственности ФИО 1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариальной конторой г. Кимовска Тульской области.
ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы была составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из домовой книги, а также из справки, удостоверенной Территориальным управлением Администрации г. Тулы по Зареченскому району, ФИО 1 по день своей смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес>.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО 1 следует, что его наследником первой очереди, в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, является его сын - Морозов Л. И.
Родственные отношения наследодателя ФИО 1 и истца Морозова Л. И. подтверждаются свидетельством о рождении серии I-БО №, выданным городским ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец Морозов Л. И обратился к нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного cрока для принятия наследства, письмом нотариуса г. Тулы Мечиковой Н. Г. от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО 1
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем фактического его принятия, о чем свидетельствует: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из искового заявления Морозова Л. И., после смерти отца истец вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом № по <адрес>, поскольку принял меры по его сохранению, восстановил забор по <адрес>, содержит в надлежащем порядке прилегающий к дому земельный участок.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является знакомой Морозова Л. И., знает его семью. Свидетелю известно, что после смерти отца истец постоянно бывает в этом <адрес>, поддерживает дом в надлежащем состоянии, вместе с другом отремонтировал крышу дома, поставил забор, починил калитку. Также показала, что Морозов Л. И. забрал себе на память фотографии отца.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, следует, что он состоит в дружеских отношениях с истцом Морозовым Л. И., а также знал его отца. Свидетель показал, что вместе с истцом часто бывал в <адрес> после смерти ФИО 1 и лично помогал Морозову Л. И. ремонтировать этот дом, крыть крышу, восстанавливать забор, калитку, ставить входную дверь и дверь в чулан, убирать мусор. Также показал, что после смерти отца Морозов Л. И. продолжает пользоваться вещами отца, находящимися в <адрес>.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, данные свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО 1 его сын Морозов Л. И. в установленный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, однако вступил во владение наследственным имуществом, продолжал пользоваться этим имуществом, совершив указанные действия в течение шести месяцев после смерти ФИО 1, что в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что Морозов Л. И. как единственный наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, фактически вступивший во владение и пользование наследственным имуществом, приобрел с указанной даты право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавший наследодателю жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования Морозова Л. И. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Морозова Л.И. удовлетворить.
Признать за Морозовым Л.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 34,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-