РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/11 по иску Анискиной Т.П. к Маяускасу В.А. о признании права собственности на самовольные строения, выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре,
установил:
Анискина Т.П. обратилась в суд с иском к Маяускасу В.А. о признании права собственности на самовольные строения, выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре. В основание своих требований указала, что является собственником 5/14 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери ФИО1, при жизни которой для улучшения жилищных условий, на личные денежные средства, своими силами были возведены самовольные постройки, входящие состав указанного домовладения, которые соответствуют установленным требованиям, не нарушают прав иных лиц и расположены на земельном участке, находящемся в законном пользовании сособственников домовладения. Другим собственником жилого дома является ответчик Маяускас В.А. Фактически домовладение представляет собой два изолированных жилых дома, имеющих разные входы, системы отопления, между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования строениями, входящими в состав домовладения. Ввиду невозможности реализации своих прав во внесудебном порядке Анискина Т.П. просит признать за ней право собственности на самовольные постройки, входящие в состав домовладения на жилые пристройки- лит. А2, лит.а, веранды- лит. а3 и лит. а4, выделить ей в собственность натуральную долю домовладения № по <адрес>: жилую пристройку лит. А2; в лит. А жилые комнаты площадью 5,9 кв.м и 9,3 кв.м; лит. А1а площадью 13,0 кв.м; веранды лит. а4 и лит. а3, прекратив право общей долевой собственности с Маяускасом В.А.
Истец Анискина Т.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Представитель истца по доверенности Жучкова М.Б. в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы.
Ответчик Маяускас В.А. в судебном заседании исковые требования Анискиной Т.П. признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Третьи лица- департамент имущественных и земельных отношений Тульской области, администрация г. Тулы, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
П. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца Анискиной Т.П., изложенные в обоснование своих требований, подтверждены документально, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 8, 12 (абз. 2), 218 (п.2), 219, 222, 244, 245, 252, 271 (п.2), 1110-1112, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 1, 35 (п.1) ЗК РФ, ответчиком не оспариваются, доказательств, опровергающих доводы истца, третьими лицами не представлены, учитывая, что данных о расположении самовольно возведенных строений на самовольно занятой земле не имеется, руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Анискиной Т.П. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Анискиной Т.П. право собственности на жилые пристройки- лит. А2, лит.а, веранды- лит. а3 и лит. а4, входящие в состав домовладения по адресу: <адрес>.
Выделить Анискиной Т.П. в собственность натуральную долю домовладения <адрес>: жилую пристройку лит. А2; в лит. А жилые комнаты площадью 5,9 кв.м и 9,3 кв.м; лит. А1а площадью 13,0 кв.м; веранды лит. а4 и лит. а3, прекратив право общей долевой собственности Анискиной Т.П. и Маяускаса В.А. на данное домовладение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Судья Секретарь