ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Кузиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2011 по иску Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району, администрации г. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки и земельный участок,
установил:
Медведева Т.С., Алексеева З.С., Иванова Р.С. обратились в суд с иском к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району, Администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки и земельный участок и просили прекратить право общей долевой собственности Медведевой Т.С., ФИО2, ФИО3, Алексеевой З.С., ФИО1, Ивановой Р.С. по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на лит. А домовладения № по <адрес> в связи с разрушением предмета права собственности; признать за Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой на самовольные постройки: лит. Г - основное строение, лит. г - веранда, лит. В - сарай; лит. Г3 - сарай, лит. Д - сарай, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок общей площадью 2114 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Мотивировали требования тем, что самовольные постройки: лит. Г - основное строение, лит. г - веранда, лит. В - сарай; лит. Г3 - сарай, лит. Д - сарай, расположенные по адресу: <адрес> были возведены на месте разрушенного жилого дома лит. А на земельном участке площадью 2114 кв. м, который они используют по назначению более 60 лет. Поскольку лит. А - жилой дом по вышеуказанному адресу разрушен, право собственности на него подлежит прекращению на основании ст. 235 ГК РФ. Строительство вышеуказанных самовольных построек на месте старого строения лит. А осуществлено без нарушений архитектурных, строительных, санитарных, противопожарных требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, имеется техническое заключение. Кроме того, полагают, что с переходом к ним права собственности на жилой дом лит. Г, расположенный по вышеуказанному адресу, к ним также перешло право пользования соответствующей частью земельного участка, на котором он расположен, в связи с чем у них имеются законные основания для предъявления требований о признании за ним права собственности на данный земельный участок в судебном порядке.
Истцы Медведева Т.С., действующая в интересах своих и по доверенности в интересах истца Алексеевой З.С., и Иванова Р.С. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их.
Истец Алексеева З.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика - администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика - территориального управления администрации г. Тулы по Зареченскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства по делу.
Представитель ответчика - департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства по делу.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из данных технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками, обозначенный на плане БТИ лит. А - основное строение, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву общей долевой собственности за Медведевой Т.С., ФИО2, ФИО3, Мирсковой (Алексеевой) З.С., ФИО1 и Федоровой (Ивановой) Р.С. по 1/6 доле за каждым на основании регистрационного удостоверения № от 09.10.1950 г., что подтверждается техническим паспортом вышеуказанного домовладения, регистрационными удостоверениями.
По данным текущей инвентаризации от 12.12.2006 года, домовладение лит. А - снесен.
На месте снесенного лит. А - основное строение возведено лит. Г - основное строение, право собственности на которое в отделении по г. Туле Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» не зарегистрировано.
По данным текущей инвентаризации от 12.12.2006 года, на возведение лит. Г - основного строения, лит. г - веранды, лит. Д, В, Г3- сараев разрешение не предъявлено.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как пояснили истцы в судебном заседании и доказательств обратному не имеется, строительство данных объектов произведено сособственниками вышеуказанного домовладения Медведевой Т.С., ФИО2, ФИО3, Мирсковой (Алексеевой) З.С., ФИО1 и Федоровой (Ивановой) Р.С. в период проживания в нем общими силами и на собственные денежные средства в связи со сносом лит. А на его месте.
В 2007 г. строительство спорных самовольных построек согласовано с ОАО «Тульские городские электросети», МУП «Тулагорводоканал», ЗАО «Тулагоргаз», что подтверждается штампами данных организаций, имеющимися на плане земельного участка, прилагаемом к техническому паспорту на домовладение.
Как следует из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ №/СТЭ, выполненного Бюро Независимых Экспертиз «Индекс - Тула», на основании проведенного обследования и с учетом того, что все строения, построены без нарушений, установлено, что основные строительные конструкции строения, расположенного по адресу: <адрес> находятся в хорошем техническом состоянии. Качество строительства и характеристики примененных строительных материалов при существующих нагрузках обеспечивают безаварийную эксплуатацию строений в течение нормативного срока.
У суда нет оснований не доверять выводам вышеуказанного технического заключения, поскольку оно выполнено надлежащим экспертным учреждением, имеющим лицензию на право осуществления экспертной деятельности, в связи с чем суд придает ему доказательственное значение.
Поскольку по смыслу ст. 222 ГК РФ, необходимым условием для признания за гражданином права собственности на самовольную постройку является наличие у него права пользования земельным участком, занимаемым постройками, суд считает необходимым обратиться к нормам Земельного Кодекса РФ, из которых следует, что права на земельный участок производны от права на возведенные на них строения.
Так, в соответствии с пп.1, 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.
Также согласно ч. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
В соответствии с п. 10 раздела 2 Общих начал землепользования и землеустройства, утвержденных Постановлением ЦИК СССР от 15.12.1928 г. земля предоставлялась в пользование без установления наперед определенного срока, т.е. в бессрочное пользование. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 г. отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование. Из анализа указанных норм права следует, что с 1928 г. по 1996 г. земельные участки предоставлялись в бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство.
Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, Медведева Т.С., ФИО2, ФИО3, Мирсковая (Алексеева) З.С., ФИО1 и Федорова (Иванова) Р.С. владели на праве собственности жилым домом № по <адрес> в <адрес> с 09 октября 1950 года на основании регистрационного удостоверения №.
Анализируя установленные обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая, что доказательств того, что земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, выделялся во временное пользование, сторонами не представлено, суд приходит к выводу о том, что Медведева Т.С., ФИО2, ФИО3, Мирсковая (Алексеева) З.С., ФИО1 и Федорова (Иванова) Р.С. в период пользования домовладением, в том числе, на момент возведения самовольных построек, владели земельным участком, на котором оно расположено на праве постоянного (бессрочного) пользования.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем имеется свидетельство о смерти I-БО №.
После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Наследниками умершего являются супруга ФИО3 и дети: Медведева Т.С., ФИО2, Алексеева З.С., Иванова Р.С., ФИО11
Наследственного дела к имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в г. Туле по данным архива нотариуса г. Тулы ФИО12, архива нотариуса г. Тулы ФИО13 и данным нотариального архива г. Тулы, а также архива нотариуса г. Тулы ФИО14 не имеется (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как указывают истцы и доказательств обратного суду не предоставлено, фактически наследство после смерти ФИО1 приняли только ФИО3, Медведева Т.С., Алексеева З.С., Иванова Р.С., поскольку проживали в вышеуказанном жилом доме, принимали меры по его сохранению и содержанию.
ФИО2 и ФИО11 наследство после смерти ФИО1 не приняли, не оформили свои наследственные права в установленном законом порядке, то есть фактически отказались от него.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем имеется свидетельство о смерти I-БО №.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 № г. от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются сын ФИО3, сын ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ (его наследники: дочь - 12 лет и мать ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ), жена ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ (ее наследники - сын ФИО3), внучка - 12 лет (дочь ранее умершего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ).
Как указывают истцы и доказательств обратного суду не представлено фактически наследство после смерти ФИО2 приняла только его мать ФИО3, поскольку продолжала проживать в доме, несла бремя его содержания. В
ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО16 и ФИО15 умерли, не оформив своих наследственных прав в установленном законом порядке на спорное домовладение.
ФИО3 в установленном законом порядке не оформил свои наследственные права на спорное домовладение, действий по фактическому принятию наследства не принимал, в г.Туле и Тульской области зарегистрированным не значится..
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем имеется свидетельство о смерти I-БО №.
Наследственное имущество состоит из доли жилого дома. Наследниками ее имущества являются дети: ФИО11, Иванова Р.С., Медведева Т.С., Алексеева З.С.
Фактически наследство приняли Медведева Т.С., Алексеева З.С. и Иванова Р.С., поскольку вступили во владение наследственным имуществом, несли бремя его содержания.
Других наследников кроме Медведевой Т.С., Алексеевой З.С. и Ивановой Р.С. к имуществу умерших ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не имеется, наследник ФИО11 отказался от причитающегося ему наследственного имущества, интереса к нему не проявляет, что не отрицалось последним в судебном заседании.
Изложенное подтверждается копиями наследственных дел к имуществу умерших ФИО2, ФИО15., ФИО3 и ФИО16
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 21.09.2010 г. самовольные постройки: лит. Г - основное строение, лит. г - веранда, лит. В - сарай; лит. Г3 - сарай, лит. Д - сарай, расположенные по адресу: <адрес> включены в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; за Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. было признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе на самовольные постройки: лит. Г - основное строение, лит. г - веранда, лит. В - сарай; лит. Г3 - сарай, лит. Д - сарай по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 04.10.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения Медведевой Т.С., Алексеевой З.С. и Ивановой Р.С. были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом лит. Г, г, расположенный по адресу: <адрес> по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой.
Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Городским инвентаризационно-техническим бюро г. Тулы (дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ) Межрайонным производственным участком Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ивановой Р.С., Медведевой Т.С. и Алексеевой З.С. принадлежит по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждой на лит. А- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, государственная регистрация права общей долевой собственности Ивановой Р.С., Медведевой Т.С. и Алексеевой З.С. на 1/6 долю в праве у каждой на жилой дом лит. Г,г, расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Городским инвентаризационно - техническим бюро г. Тулы, приостановлена сроком до одного месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам.
Согласно предоставленному кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом, назначение: жилой дом, 1 этажный общей площадью 33,30 кв. м, инвентарный номер №, лит. Г,г, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию в 1972 году.
Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ивановой Р.С., Медведевой Т.С. и Алексеевой З.С. на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 21.09.2010 г., вступившего в законную силу 04.10.2010 г. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/6 доле в праве у каждого) жилой дом лит. Г, г, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 21.09.2010 г., вступившее в законную силу 04.10.2010 г., признает за Ивановой Р.С., Медведевой Т.С. и Алексеевой З.С. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе на самовольные постройки: лит. Г - основное строение, лит. г - веранда, лит. В - сарай; лит. Г3 - сарай, лит. Д - сарай по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Однако по данным текущей инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение лит. А - снесено. На месте снесенного лит. А - основного строения возведено лит. Г - основное строение, право собственности на которое в отделении по г. Туле Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» не зарегистрировано.
Поскольку право собственности Ивановой Р.С., Медведевой Т.С. и Алексеевой З.С. на жилой дом лит. Г,г, расположенный по адресу: <адрес> по 1/6 доле за каждой признано не было, вышеуказанное регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № не может служить правоустанавливающим документом, свидетельствующим о возникновении права общей долевой собственности Ивановой Р.С., Медведевой Т.С. и Алексеевой З.С. на жилой дом лит. Г,г, расположенный по адресу: <адрес>.
Изложенное, с учетом приведенных выше выводов суда относительно наследственных прав истцов на спорное домовладение, дает суду основания для признания за истцами права собственности на указанные самовольные постройки по 1/6 доле за каждой, поскольку они возведены ими на земельном участке, находящемся в их пользовании на законных основаниях и их сохранение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, с учетом того, что домовладение лит. А снесено и на его месте возведено домовладение лит. Г, право собственности на которое суд признает за истцами, право общей долевой собственности Медведевой Т.С., ФИО2, ФИО3, Алексеевой З.С., ФИО1, Ивановой Р.С. по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на лит. А домовладения № по <адрес> в связи с разрушением предмета права собственности подлежит прекращению.
Разрешая требования истцов о признании права собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.
Как видно из схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, выполненной ГУП Тульской области «Тулземкадастр», площадь участка, фактически используемого для эксплуатации домовладения, составляет 2114 кв.м; участок используется в соответствии с его целевым назначением, которым является индивидуальное жилищное строительство, самозахвата земель общего пользования, иных соседствующих участков, не допущено. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и имеет №.
Ст. 3 п.3 ЗК РФ установлено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Как следует из положений ч. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключение земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
При этом, согласно правилу, закрепленному в ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
В силу ст. 36 п.1 ЗК РФ, граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти участки в соответствии с ЗК РФ
Согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ, в случае, если здание, находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность с учетом долей в праве собственности на здание.
Согласно п.2 данной статьи, площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, совершенных до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года "О собственности в СССР" (1 июля 1990 года), но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации. Под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком.
Полномочия по принятию решений о передаче земельных участков в собственность ст. 36 п.8 (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) и ст.29 ЗК РФ относят к компетенции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в собственность граждан на территории Тульской области в соответствии со ст. 36 ЗК РФ установлен решением Тульской городской Думы от 10.07.2002 N 11/180 «Об утверждении положения "О порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности г. Тулы" и решением Тульской городской Думы от 27.10.2004 N 49/951 "О Положении "О порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность".
Из объяснений истцов и материалов дела следует и доказательств обратному не имеется, ни истцы, ни их правопредшественники, правом на приобретение участка в порядке приватизации не воспользовались.
Следуя изложенным выше выводам относительно возникновения и вида существующих вещных прав на земельный участок, занимаемый домовладением, правовых основаниях владения и пользования данным участком истцами и их правопредшественниками, с учетом приведенных норм земельного и гражданского законодательства, всех конкретных обстоятельств, признанных судом установленными, имеются достаточные основания для признания за истцами права собственности и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и являются подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на домовладение лит. А, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. право собственности на самовольные постройки: лит. Г - основное строение, лит. г - веранда, лит. В - сарай; лит. Г3 - сарай, лит. Д - сарай, расположенные по адресу: <адрес> по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой.
Признать за Медведевой Т.С., Алексеевой З.С., Ивановой Р.С. право собственности на земельный участок площадью 2114 кв. м с кадастровым № №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> разрешенным использованием: земли под домами индивидуальной жилой застройки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -