РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Кузиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2011 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Европласт-Трейд» (далее ООО «Европласт-Трейд»), Заикину А.В., Сергунину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Европласт-Строй» (далее ООО «Европласт-Строй»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее ООО «ЕВРОСТРОЙ») о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Европласт-Трейд», Заикину А.В., Сергунину А.В., ООО «Европласт-Строй», ООО «ЕВРОСТРОЙ» о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий кредитного договора в сумме 1 131 707 руб. 99 коп. в солидарном порядке, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 858 рублей 54 коп. в долевом порядке: с ООО «Европласт-Трейд», Сергунина А. В, ООО «Европласт-Строй», ООО «ЕВРОСТРОЙ» - 2771 руб. 71 коп. с каждого, с Заикина А.В. - 2771 руб. 70 коп.
Впоследствии, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ ОАО «Промсвязьбанк» уточнил свои исковые требования, и окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 197 535 руб. 93 коп., в том числе 953 276 руб. 60 коп. - основной долг, 238 333 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 766 руб. 38 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки платежа, 1 159 руб. 67 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки; взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины: с Заикина А.В. в размере 2 771 руб. 70 коп., с Сергунина А.В., ООО «Европласт-Трейд», ООО «Европласт-Строй», ООО «ЕВРОСТРОЙ» - 2 771 руб. 71 коп. с каждого; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета с «Европласт-Трейд» в размере 329 руб. 14 коп
Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Европласт-Трейд» был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ООО «Европласт-Трейд» кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. При этом, согласно п. 3.6 кредитного договора Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно по графику погашения задолженности. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» были заключены договора поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заикиным А.В; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергуниным А.В; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Европласт-Строй»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕВРОСТРОЙ». С декабря 2009 года Заемщик не исполняет график погашения задолженности по кредиту и оплату процентов, в результате чего, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 131 707 рублей 99 коп, из которых: 954976 рублей 60 копеек - основной долг, 171711 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом, 4219 рублей 32 коп - пени за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 800 рублей 60 коп. - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. уточненные исковые требования по вышеизложенным основания поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.
Ответчики Сергунин А.В. и Заикин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признали в полном объеме, при этом пояснили, что действительно между ними и истцом были заключены договоры поручительства в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Европласт-Трейд» на пополнение оборотных средств. Однако из-за тяжелого материального положения заемщик перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита.
Ответчики - представители ООО «Европласт-Трейд», ООО «Европласт-Строй», ООО «ЕВРОСТРОЙ» извещенные о дне, месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания по делу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборо та или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдель ности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обя занными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долж ником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмот рена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издер жек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено дого вором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кре дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется воз вратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, преду смотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами на стоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачива ются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспече ния или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Европласт-Трейд» был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ООО «Европласт-Трейд» кредит в сумме 1 000 000 рублей на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить указанную сумму кредита и выплачивать проценты за поль зование кредитом из расчета 22,5 % годовых в соответствии с графиком по погашению задолженности.
Согласно п.п. 3.6 договора Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно по графику погашения и полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, Заемщик согласно п. 4.5 кредитно го договора, обязался уплачивать банку пени за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В п. 6.1 кредитного договора закреплено право банка потребовать от ООО «Европласт-Трейд» досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользова ния им в случае невыполнения обязательств по кредитному договору.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере1 000 000 рублей.
Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, исполнение ответчиком от ООО «Европласт-Трейд»обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причи ненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредит ному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности, обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заикиным А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергуниным А.В; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Европласт-Строй»; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕВРОСТРОЙ».
Пунктами 1.2, 1.3 указанных договоров поручительства установлена солидарная ответст венность поручителей и заемщика перед банком, поручитель несет ответственность в том же объеме, как и заемщик. В п. 2.1.16 договоров поручительства закреплено согласие поручителя на право банка потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование им, за нару шение сроков погашения кредита, и других платежей, предусмотренных кредитным договором, как от заемщика, так и от поручителя.
Данные договоры поручительства оформлены в виде письменного документа, подписаны сторонами и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, допускал просрочки, вносил платежи в меньшем размере, а с декабря 2010 года перестал вносить денежные средства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 197 535 рублей 93 копейки, в том числе 953276 рублей 60 копеек - основной долг, 238 333 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 4766 рублей 38 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки платежа, 1159 рублей 67 коп - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки.
ОАО «Промсвязьбанк» заказными письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № предъявил Заемщику и Поручителям требование о досрочном погашении долга по Кредитному договору в полном объеме. Однако, исполнения от ответчиков не последовало.
Между тем, как следует из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заикиным А.В; № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергуниным А.В; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Европласт-Строй»; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕВРОСТРОЙ», условия заключения данных договоров были приняты ответчиками и подписаны ими.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ООО «Европласт-Трейд», возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного графиком, основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности не исключает их солидарной обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ОАО «Промсвязьбанк» требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Европласт-Трейд», Заикина А.В, Сергунина А.В., ООО «Европласт-Строй», ООО «ЕВРОСТРОЙ» задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ОАО «Промсвязьбанк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 1 197 535 руб. 93 коп., в том числе 953 276 руб. 60 коп. - основной долг, 238 333 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 4766 рублей 38 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки платежа, 1 159 руб. 67 коп - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 858 руб. 54 коп подлежит удовлетворению в долевом порядке.
Одновременно суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Европласт-Трейд» в доход федерального бюджета неоплаченную истцом государственную пошлину, исходя из увеличенной цены иска, в размере 329 руб. 14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сергунина А.В. Заикина А.В., общества с ограниченной ответственностью «Европласт-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Европласт-Строй», общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 197 535 руб. (один миллион сто девяносто семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 93 коп.
Взыскать с Заикина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771 (две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 70 коп.
Взыскать с Сергунина А.В., ООО «Европласт-Трейд», ООО «Европласт-Строй», ООО «ЕВРОСТРОЙ» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771 (две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 71 коп. с каждого.
Взыскать с ООО «Европласт-Трейд» государственную пошлину в доход государства в размере 329 (триста двадцать девять) 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -