РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2011 по жалобе Шаховцева Валерия Валентиновича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района,
установил:
Шаховцев В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, просит признать незаконным и отменить постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2011 г.; обязать судебного пристава - исполнителя окончить возбужденное исполнительное производство № 70/25/33677/8/2010 в связи с его исполнением.
Мотивировал требования тем, что решением Зареченского районного суда г. Тулы от 30.06.2010 г. удовлетворен встречный иск территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тульской области к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области, Шаховцевой Е.В., Шаховцеву В.В., Бойченко И.Д. о признании недействительным (ничтожным) договора найма служебного помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки. 22.10.2010 г. судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района Почепцовой М.В. в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 70/25/33677/8/2010 на предмет обязания его сняться с регистрационного учета. 09.02.2011 г. судебным приставом - исполнителем Петросян Э.А. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2010 г., в котором судебный пристав - исполнитель Петросян Э.А. ссылается на исполнительное производство № 15707/10/25/71, постановление о возбуждении которого он не получал. Данное постановление было вынесено в период времени, когда исполнительное производство № 70/25/33677/8/2010 было приостановлено до рассмотрения его заявления о разъяснении решения суда от 30.06.2010 года, в связи с чем никаких действий и решений по данному производству не могло быть осуществлено. Кроме того, вносимые в постановление изменения не соответствуют резолютивной части решения суда и требованиям исполнительного листа № 2-135/2010.
Заявитель Шаховцев В.В. в судебном заседании жалобу по вышеизложенным основаниям поддержал и просил ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы Петросян Э.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Шаховцева В.В., при этом пояснила, что обжалуемое постановление от 09.02.2011 г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства отменено 11.03.2011 г. постановлением и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Зареченского района Величко Э.Б.
Заинтересованное лицо - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании также возражал против удовлетворения жалобы Шаховцева В.В. по тем основаниям, что обжалуемое постановление отменено 11.03.2011 г.
Заинтересованное лицо - ГУ МЧС России по Тульской области, извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не ходатайствовало.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 02.10.2007 № 225-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Если судом при рассмотрении заявления установлено, что оспариваемое решение или действие судебного пристава-исполнителя принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах его полномочий и не нарушает прав и интересов заявителя, суд в силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1. ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Зареченского районного суда г. Тулы от 30.06.2010 года в удовлетворении исковых требований Шаховцевой Е.В. было отказано, встречные исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тульской области удовлетворены. Суд признал недействительным договор найма служебного жилого помещения № 28, заключенный 30.10.2008 года между Главным управлением Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Тульской области и Шаховцевым В.В. и обязал Шаховцева В.В. и Шаховцеву Е.В. сняться с регистрационного учета по адресу: г.Тула, ул. Литейная, д. 24 А, кв. 30 и возвратить ключи от занимаемого жилого помещения Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области.
Решение суда вступило в законную силу 02.09.2010 года.
На основании вышеуказанного решения Зареченским районным судом г. Тулы выданы два исполнительных листа № 2-135/2010 (серия ВС № 012913422, серия ВС № 012913423) от 30.06.2010 г. об обязании Шаховцева В.В. и Шаховцевой Е.В. сняться с регистрационного учета и возвратить ключи от жилого помещения по адресу: г. Тула, ул. Литейная, д. 24А, кв. 39.
22 октября 2010 года в соответствии с исполнительным листом № 2-135/2010 от 30.06.2010 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Зареченскому району г. Тулы УФССП по Тульской области Почепцовой М.В. возбуждено исполнительное производство № 70/25/33677/8/2010 в отношении должника Шаховцева В.В.
Определением суда от 25.01.2011 г. до рассмотрения заявления Шаховцева В.В. о разъяснении решения суда было приостановлено исполнительное производство № 70/25/33677/8/2010 от 22.10.2010 г., возбужденное на основании исполнительных листов № 2-135/2010 (серия ВС № 012913422, серия ВС № 012913423) от 30.06.2010 г., выданных Зареченским районным суда г. Тулы на основании решения от 30 июня 2010 года.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 09.02.2011 г. в удовлетворении заявления Шаховцева В.В. о разъяснении решения суда от 30.06.2010 года было отказано; исполнительное производство № 70/25/33677/8/2010 от 22.10.2010 г. возобновлено.
Шаховцев В.В. указывает на то, что в период времени, когда исполнительное производство № 70/25/33677/8/2010 было приостановлено до рассмотрения его заявления о разъяснении решения суда от 30.06.2010 года, судебный пристав - исполнитель Петросян Э.А. вынесла постановление от 09.02.2011 г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 15707/10/25/71, заменив предмет исполнения «обязать сняться с регистрационного учета в размере 0 руб.» на «обязать сняться с регистрационного учета и передать ключи от занимаемого жилого помещения».
Однако 11.03.2011 г. постановление от 09.02.2011 г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 15707/10/25/71 было отменено постановлением и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Зареченского района Величко Э.Б., в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления в судебном порядке и признания его незаконным не имеется.
14.03.2011 г. судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 15707/10/25/71, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листва № 2-135/2010 от 30.06.2010 г., выданного Зареченским районным судом г. Тулы, в части замены указания предмета исполнения «обязать сняться с регистрационного учета в размере 0 руб.» на «обязать Шаховцева Валерия Валентиновича, Шаховцеву Елену Викторовну сняться с регистрационного учета по адресу: г. Тула, ул. Литейная, д. 24А, кв. 39 и возвратить ключи от занимаемого жилого помещения Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области».
Вместе с тем, как следует из письма отделения в Зареченском районе ОУФМС России по Тульской области в г. Туле от 20.01.2010 г. № 140 Шаховцев В.В. и Шаховцева Е.В. 30.11.2010 г. сняты с регистрационного учета по адресу: г. Тула, ул. Литейная, д. 24 А, кв. 39, что свидетельствует о приведении в исполнение решения суда от 30.06.2010 г. лишь в части снятия с регистрационного учета Шаховцева В.В.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, потому требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя окончить возбужденное исполнительное производство в связи с его исполнением не подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях судебного пристава - исполнителя Петросян Э.А. нарушений порядка исполнения судебного решения, а также нарушений гражданских прав и охраняемых законом интересов постановлением от 09.02.2011 г. о внесении изменений в постановление от 22.10.2010 г. Шаховцева В.В.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Шаховцевым В.В. требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении жалобы Шаховцева Валерия Валентиновича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения суда.
Председательствующий -