ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Родиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2011 по иску Черных Д.А. к индивидуальному предпринимателю Балашовой И.Е. о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Черных Д.А. обратилась в суд с иском к ИП Балашовой И.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, впоследствии уточнив их в соответствии со ст.39 ГПК РФ, мотивировав требования тем, что в период с 27.09.2010 г. по 27.11.2010 г. она работала в салоне красоты «Каре Студио» в должности администратора. При увольнении ей не была выплачена заработная плата в размере 3 580 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался погасить задолженность, в связи с чем она обратилась в Государственную инспекцию труда в Тульской области. В ходе проведенной проверки предпринимателю Балашовой И.Е. выдано предписание с требованием выплатить окончательный расчет с начислением процентов в срок до 22.01.2011 г., однако данное предписанием ответчиком выполнено не было.
На основании изложенного просит взыскать с ИП «Балашова» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 3 580 рублей.
В судебном заседании истец Черных Д.А. и ее представитель по устному ходатайству Черных А.В. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик - ИП Балашова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца и его представителя, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Тульской области, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд и вознаграждение за труд.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.80 ТК РФ по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Исходя из ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что Черных Д.А. в период с 27.09.2010 г. по 27.11.2010 г. работала в салоне красоты «Каре Студио» в должности администратора. При увольнении ей не была выплачена заработная плата в размере 3 580 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № 7 от 27.09.2010 г., заключенным между индивидуальным предпринимателем Балашовой И.Е. и Черных Д.А.
Поскольку ИП Балашова И.Е. в добровольном порядке отказалась погасить задолженность по заработной плате, Черных Д.А. обратилась в Государственную инспекцию труда в Тульской области.
На обращение Черных Д.А. в письменном ответе №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда в Тульской области сообщила о проведенной проверке в отношении ИП Балашовой И.Е.
Как усматривается из материалов, представленных Государственной инспекцией труда в Тульской области, в ходе проведенной проверки в отношении ИП Балашовой И.Е. было установлено, что в нарушение ч.1 ст.140 ТК РФ Черных Д.А. не был выплачен окончательный расчет в день увольнения, в связи с чем индивидуальному предпринимателю Балашовой И.Е. выдано предписание с требованием выплатить Черных Д.А. окончательный расчет с начислением процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст.236 ТК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное предписанием ответчиком выполнено не было.
Изложенное свидетельствует, что ответчиком нарушены обязательства перед Черных Д.А., вытекающие из трудовых правоотношений с ней, по выплате заработной платы.
Определяя размер сумм, причитающихся Черных Д.А., суд приходит к выводу, что взысканию подлежит заработная плата в размере 3 580 рублей, что соответствует положениям ст.ст.127-135 ТК РФ, а поэтому данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Черных Д.А.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из указанной нормы закона, а также учитывая, что судом удовлетворены исковые требования Черных Д.А. в полном объеме, с ответчика - ИП Балашовой И.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Черных Д.А. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашовой И.Е. в пользу Черных Д.А. задолженность по заработной плате в размере 3 580 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашовой И.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий -