ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бутузову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бутузову С.А. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Бутузов С.А. (далее Заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор). В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит), в сумме 394 339,98 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику были предоставлены денежные средства. Вместе с тем, Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком Заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование должником не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 694 630, 61 руб., из которых:372 902,82 - остаток ссудной задолженности;79 226,68 - плановые проценты за пользование кредитом; 79 637,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;162 863,15 - пени за несвоевременное погашение кредита. Просит взыскать с Бутузова С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 694 630,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 146,31 рублей.
Представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Галактионов А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, при этом указал, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме, при отсутствии ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ВТБ 24 (ЗАО).
Ответчик Бутузов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу.
С учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении, а также положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из положений ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бутузовым С.А. заключен кредитный договор №.
Согласно условиям вышеназванного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 394 339,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1 кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 394 339,98 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, судом установлено, что Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. В нарушение условий Кредитного договора, а также положений ст. 309 ГК РФ Заемщиком не производятся уплата кредита и процентов по нему.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 694 630, 61 руб., из которых: 372 902,82 - остаток ссудной задолженности; 79 226,68 - плановые проценты за пользование кредитом; 79 637,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 162 863,15 - пени за несвоевременное погашение кредита.
Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в соответствии со ст. 363, 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Как усматривается из текста кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, условия заключения данного договора были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют его подпись в договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком, возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.
При этом в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер начисленной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по расчету истца составил 242 501,11 руб., в том числе 79 637,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;162 863,15 - пени за несвоевременное погашение кредита.
Сопоставив размер ущерба, причиненного истцу ненадлежащим исполнением Бутузовым С.А. обязательств по кредитному договору, с размером неустойки, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 121 250 руб. 56 коп.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 146,31 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 146,31 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Бутузова С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 380, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 146,31 руб., всего 583 526 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -