РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 марта 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шульги Л.А.,
при секретаре Пановой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2011 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пушкину В.Н., Макарушиной Н.М. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Пушкину В.Н., Макарушиной Н.М. с исковым заявлением о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пушкиным В.Н. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №на сумму кредита 2 752 800 руб. со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Макарушиной Н.М., по условиям которых поручитель обязан отвечать в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пушкиным В.Н. обязательств по кредитному договору. Банк полностью и надлежащим образом выполнил условия кредитного договора - предоставил заемщику сумму кредита. С ноября 2010 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, в связи с чем общая сумма долга перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 258 885 руб. 72 коп. Досудебное урегулирование спора с ответчиками положительных результатов не дало, исполнение обязательства после направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о его расторжении, не последовало. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пушкиным В.Н., с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с Пушкина В.Н и Макарушиной Н.М. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 258 885 рублей 72 копейки, в том числе: 1 194 532 рубля 32 копейки - основной долг по кредиту, 64 210 рублей 20 копеек - проценты за пользование кредитом, 143 рубля 20 копеек - неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 494 рубля 43 копейки в равных долях.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Тетерлев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Пушкин В.Н. и Макарушина Н.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявив, что делают это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимают.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчики Пушкин В.Н. и Макарушина Н.М. признали заявленные ОАО «Промсвязьбанк» исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора, расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом разъяснялись ответчикам Пушкину В.Н. и Макарушиной Н.М. последствия признания ими иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные ОАО «Промсвязьбанк» исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчиков Пушкина В.Н. и Макарушиной Н.М. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 18 494 рубля 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пушкиным В.Н., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Пушкина В.Н. и Макарушиной Н.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 258 885 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки, в том числе: 1 194 532 (один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 32 копейки в счет основного долга по кредитному договору, 64 210 (шестьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 20 копеек в счет процентов за пользование кредитом, 143 (сто сорок три) рубля 20 копеек в счет неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита.
Взыскать с Пушкина В.Н. и Макарушиной Н.М. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 494 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-