З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова М.А. к закрытому акционерному обществу «Атлант-трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Семенов М. А. обратился в суд с иском к ЗАО «Атлант-трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «Атлант-трейд» договор купли-продажи мебели по выставочному образцу: кухонного гарнитура Plastika, общей стоимостью 177760 рублей, и внес предоплату в кассу продавца в размере 130000 рублей. Согласно условиям заключенного договора, передача товара покупателю осуществляется не позднее 60 рабочих дней, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок мебель Семенову М. А. передана не была. ДД.ММ.ГГГГ Семенов М. А. обратился в адрес ЗАО «Атлант-трейд» с письменной претензией о новом сроке поставки ему кухонного гарнитура - до ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, претензия была принята сотрудником ЗАО «Атлант-трейд». Однако, до настоящего времени ЗАО «Атлант-трейд» обязательство по поставке мебели не исполнено, неустойка не выплачена. Указал, что размер неустойки на день подготовки искового заявления составил 64350 руб. Кроме того, считал, что виновными действиями ответчика по нарушению его прав как потребителя, ему причинен моральный вред. Истец ссылался, что несет нравственные страдания, связанные с унижением его достоинства, пренебрежением к правам потребителя, невозможностью приобрести заказанный по образцу товар и использовать его по назначению. Просил расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Атлант-трейд», взыскать предварительную оплату по договору в размере 130000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец Семенов М. А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.Пояснил, что за день перед судебным заседанием ему позвонили изЗАО «Атлант-трейд», кто именно звонил, он не знает, так как ему не представились. Сказали, что кухонный гарнитур изготовлен и ему могут его доставить. Однако, срок доставки и установки не указали, не оставили даже контактных телефонов, по которым нужно звонить по вопросам доставки и установки мебели. Просил расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с ЗАО «Атлант-трейд», взыскать предварительную оплату по договору в размере 130000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Представитель ответчика, закрытого акционерного общества «Атлант-трейд, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять в собственность этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
Как установлено в судебном заседании, между Семеновым М. А. и ЗАО «Атлант-трейд» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебели по выставочному образцу №, предметом которого являлся кухонный гарнитур Plastika, общей стоимостью 177760 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора.
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ, договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).
В соответствии с положениями статей 456, 457 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в обусловленный договором срок.
Как указал истец в исковом заявлении, обязательство по передаче товара в установленный договором купли-продажи срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО «Атлант-трейд» не исполнено. В связи с чем, Семеновым М. А. в адрес продавца была предъявлена письменная претензия, в которой истец просил поставить ему кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Претензия была принята ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ЗАО «Атлант-трейд». Данные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела копией данной претензии.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательства по поставке товара мебели по выставочному образцу: кухонного гарнитура Plastika, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Атлант-трейд» не представлено. А также ЗАО «Атлант-трейд» не представлено доказательств невозможности поставки товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что могло являться в соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей» основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя.
Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что обязательство по представлению кухонного гарнитура Plastika истцу ответчиком исполнено не было, тогда как допущенные нарушения ответчиком условий договора являются существенными, в связи с чем, являются основанием для расторжения договора.
В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
На претензию Семенова М. А., в которой истец установил ответчику новый срок для поставки кухонного гарнитура - до ДД.ММ.ГГГГ и выставил требование о выплате неустойки в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, ответчик ЗАО «Атлант-трейд» не ответил.
Факт оплаты Семеновым М. А. ЗАО «Атлант-трейд» суммы предварительной оплаты товара в размере 130000 рублей подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленное требование Семенова М. А. о взыскании с ЗАО «Атлант-трейд» предусмотренной договором купли-продажи и фактически уплаченной потребителем суммы предварительной оплаты товара в размере 130000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При разрешении исковых требований Семенова М. А. о взыскании с ответчика неустойки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно условиям рассматриваемого договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ЗАО «Атлант-трейд» обязался поставить Семенову М. А. мебель не позднее 60 дней со дня заключения договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара начисляется за 148 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки, рассчитанной исходя из суммы предварительной оплаты товара, на день вынесения решения суда составит 96200 рублей (130000 руб.:100% х 0,5 % х 148 дней).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательства по передаче товара (три месяца), учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, последствиям допущенного им нарушения, и считает необходимым в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки до 30000 рублей.
В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании было установлено виновное нарушение ответчиком - ЗАО «Атлант-трейд» прав потребителя Семенова М. А. на передачу последнему предварительно оплаченного товара в обусловленный договором срок.
Учитывая указанное обстоятельство, исходя из характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, суд считает необходимым частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в пользу Семенова М. А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как требования Семенова М. А. ответчиком - ЗАО «Атлант-трейд» в добровольном порядке не были удовлетворены, с последнего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: (130000 руб. (размер уплаченной за товар суммы) + 30000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (компенсация морального вреда)): 2 = 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.
В силу положений части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений, установленных статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ЗАО «Атлант-трейд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 3200 руб. + (130000 руб. (размер уплаченной за товар суммы) + 30000 (размер неустойки) - 100000): 100%* 2% + 200 руб. (за компенсацию морального вреда) + 200 руб. (за требование неимущественного характера) = 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Семенова М.А. к закрытому акционерному обществу «Атлант-трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Семеновым М.А. и закрытым акционерным обществом «Атлант-трейд».
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атлант-трейд» в пользу Семенова М.А. предварительную оплату по договору в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атлант-трейд» в доход бюджета муниципального образования г. Тула штраф в размере 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, перечислив на расчетный счет №
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атлант-трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, перечислив на расчетный счет №
В остальной части исковых требований Семенову М.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий