РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 апреля 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шульги Л.А.,
при секретаре Пановой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2011 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Лобановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
установил:
«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Лобановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее именовавшимся АБ «Газпромбанк» (ЗАО)) и Лобановой И.Н. был заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении потребительского кредита на сумму 28 300 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимости №-И, по условиям которого Лобанова И.Н. передала в залог «Газпромбанк» (ОАО) принадлежащую ей на праве собственности четырехкомнатную <адрес>, общей площадью 77.5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Лобановой И.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма основного долга в размере 14 080 долларов США 66 центов, при этом, в нарушение условий кредитного договора, Лобанова И.Н. неоднократно нарушала сроки оплаты, указанные в графике платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства от ответчика не поступают. Кроме того, Лобанова И.Н. не исполнила обязанность по страхованию заложенного недвижимого имущества, возложенную на нее кредитным договором. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, исполнение обязательства после направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, не последовало. Общая сумма долга Лобановой И.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 819 долларов США 88 центов. По указанным основаниям истец просит взыскать с Лобановой И.Н. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 14 819 долларов США 88 центов, в том числе 14 219 долларов США 34 цента - сумма основного долга; 494 долларов США 06 центов - проценты за пользование кредитом; 84 долларов США 73 цента- пени за просрочку уплаты основного долга; 21 доллар США 75 центов - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 540 рублей, а также обратить взыскание на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 77,5 кв.м., в том числе жилой 51,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) Раклова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Лобанова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Лобанова И.Н. признала заявленные «Газпромбанк» (ОАО) исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом разъяснялись ответчику Лобановой И.Н. последствия признания ею иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные «Газпромбанк» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчика Лобановой И.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 540 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - четырехкомнатную квартиру, общей площадью 77,5 кв.м., в том числе жилой 51,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Лобановой И.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Лобановой И.Н. в пользу «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в рублевом выражении в сумме, эквивалентной 14 819 (четырнадцати тысячам восемьсот девятнадцати) долларам США 88 центам, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере, эквивалентном 14 219 (четырнадцати тысячам двести девятнадцати) долларам США 34 центам; проценты за пользование кредитом в размере, эквивалентном 494 (четыремстам девяносто четырем) долларам США 06 центам; пени за просрочку уплаты основного долга в размере, эквивалентном 84 (восьмидесяти четырем) долларам США 73 центам; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере, эквивалентном 21 (двадцати одному) доллару США 75 центам на день исполнения решения суда.
Взыскать с Лобановой И.Н. в пользу «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-